Odbacivanje žalbe izjavljene protiv rešenja drugostepenog suda kao nedozvoljene
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je žalbu izjavljenu protiv rešenja Apelacionog suda kao nedozvoljenu. Žalba je redovan pravni lek koji se može izjaviti samo protiv prvostepenih odluka, a ne protiv odluka donetih u drugom stepenu, bez obzira na pogrešnu pravnu pouku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gž-Ap 9/2021
22.04.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., kao pravnog sledbenika pok. BB biv. iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Radivojević, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o žalbi GG iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 1151/21 od 03.03.2021. godine, u sednici održanoj 22.04.2021. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neodozvoljena žalba GG izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 1151/21 od 03.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 1151/21 od 03.03.2021. godine, odbačen je predlog GG podnet u elektronskoj formi 10.02.2021. godine, za ponavljanje pravnosžano okončanog postupka tog suda u predmetu Gž 1699/17, kao predlog podnet od neovlašćenog lica.
Protiv drugostepenog rešenja, predlagač GG je izjavio žalbu iz svih zakonskih razloga.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene žalbe, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je žalba nedozvoljena.
Žalba kao pravni lek može da se izjavi samo protiv presude donete u prvom stepenu kako je to propisano članom 367. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...87/18) i protiv rešenja prvostepenog suda na osnovu čana 399. istog Zakona.
Protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka može da se izjavi samo revizija kao vanredni pravni lek u smislu člana 420. stav 5. Zakona o parničnom postupku.
Osim toga, stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, kako je to propisano članom 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku.
Predlagač GG je lično izjavio žalbu protiv rešenja drugostepenog suda, a žalba kao redovan pravni lek ne može da se izjavi protiv rešenja drugostepenog suda, bez obzira što je u pobijanom rešenju pogrešno data pravna pouka da se protiv rešenja može izjaviti žalba.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 420. stav 6. u vezi sa članom 419. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća-sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Rev2 2292/2021: Odbacivanje žalbe protiv rešenja drugostepenog suda i nedozvoljenost revizije
- Rev 13/2021: Odbačena žalba i revizija kao nedozvoljene u sporu male vrednosti
- Rev 6116/2020: Nedozvoljenost žalbe i revizije u imovinskom sporu zbog neispunjenosti uslova
- Rev 2158/2020: Odbacivanje žalbe i revizije kao nedozvoljenih pravnih lekova u parničnom postupku
- Gž1 1119/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe na odluku o ponavljanju postupka
- Rev 7171/2021: Nedozvoljenost žalbe i revizije protiv odluka drugostepenog suda
- Gž-Ap 5/2022: Odbacivanje žalbe i revizije kao nedozvoljenih pravnih lekova u imovinskom sporu