Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti žalbe na odluku o ponavljanju postupka

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gž-Ap 1 13/2019
13.02.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici po tužbi tužilje ... iz ... (...), koga zastupa advokat Vladimir Rabrenović iz ..., protiv tužene Predškolske ustanove ,,BB“ ... (...), radi isplate, odlučujući o žalbi tužilje protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1119/19 od 10.05.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 13.02.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba tužilje izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1119/19 od 10.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1119/19 od 10.05.2019. godine, nije dozvoljeno ponavljanje postupka okončanog presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3854/17 od 13.09.2018. godine, po predlogu tužilje od 16.11.2018. godine.

Protiv pomenutog rešenja tužilja je izjavila žalbu, zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene žalbe Vrhovni kasacioni sud je pošao od odredbe člana 399. stava 4. Zakona o parničnom postupku (,,Sl. glasnik RS“ br. 72/11...55/14), kojim je propisano da protiv rešenja drugostepenog suda nije dozvoljena žalba, izuzev protiv rešenja iz člana186, člana 188. stav 1, člana 189, člana 243. stav 1., člana 257. stav 1. i 2, člana 267. stav 1. do 3, člana 272, člana 333. stav 1. i člana 334. stav 1. ovog zakona.

Sledeći navedeni normativni okvir proističe da žalba protiv rešenja donetog od strane drugostepenog suda u skladu sa 433. Zakona o parničnom postupku nije dozvoljena.

Revizijski sud je imao u vidu da čak i u situaciji da se podnesak tužilje može smatrati revizijom, ni u tom slučaju ista ne bi bila dozvoljena. Ovo iz razloga što se revizija, u skladu sa članom 420. stav 5. Zakona o parničnom postupku, može izjaviti samo protiv rešenja kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka. U konkretnom slučaju se, međutim, ne radi o navedenim rešenjima drugostepenog suda.