Nedozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažne presude podnetog od stranke

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., selo ..., čiji je punomoćnik Srđan Milanov, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., selo ..., čiji je punomoćnik Smiljana Manasijević, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o zahtevu tužene za preispitivanje pravnosnažne presude Višeg suda u Vranju Gž 3126/18 od 29.03.2019. godine, u sednici održanoj 15.10.2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev tužene za preispitivanje pravnosnažne presude Višeg suda u Vranju Gž 3126/18 od 29.03.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Surdulici P 1374/16 od 21.03.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezana tužena da tužiocu na ime naknade materijalne štete isplati iznos od 9.600.00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.03.2018. godine, do isplate. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 40.600,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Višeg suda u Vranju Gž 3126/18 od 29.03.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila zahtev za preispitivanje pravnosnažne sudske odluke, iz svih zakonskih razloga.

Ispitujući dozvoljenost zahteva na osnovu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da zahtev tužene nije dozvoljen.

Članom 421. stav 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne drugostepene presude Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravosnažne presude kojom je povređen zakon na štetu javnog interesa. Zahtev iz stava 1. ovog člana može da se podnese u roku od 3 meseca od dana pravnosnažnosti presude.

Prema članu 422. stav 2. ZPP ako je zahtev za preispitivanje pravosnažne presude nepotpun, nerazumljiv, nedozvoljen, neblagovremen ili ako zahtev nije podnelo ovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud će da ga odbaciti rešenjem.

Iz citirane zakonske odredbe proizilazi da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu jedino ovlašćeno lice za podnošenje zahteva je Republički javni tužilac, koji zahtev može da podnese ako je pravnosnažnom presudom povređen zakon na štetu javnog interesa. U konkretnom slučaju zahtev je izjavljen od strane lica koje nije ovlašćeno za podnošenje zahteva, jer je zahtev podnela tužena preko punomoćnika - advokata, zbog čega je zahtev za preispitivanje pravosnažne presude nedozvoljen.

Na osnovu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić