Kratak pregled

Ustavni sud rešava sukob nadležnosti i utvrđuje da je za postupanje u prekršajnom postupku protiv pravnog i odgovornog lica zbog prekršaja iz Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, nadležan Prekršajni sud u Obrenovcu, a ne u Čačku.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
IIIU-113/2016
14.07.2016.
Beograd

Republika Srbija

USTAVNI SUD

Broj: IIIU-113/2016

_______ 2016. godine

B e o g r a d

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća, i sudije dr Bosa Nenadić, dr Marija Draškić , Predrag Ćetković, dr Goran P. Ilić, Sabahudin Tahirović, Bratislav Đokić i dr Milan Marković, članovi Veća, na osnovu člana 167. stav 2. tačka 1. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 14. jula 2016. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u prekršajnom postupku protiv pravnog lica „K.” d.o.o. iz Z. kod Obrenovca i D . V . iz Obrenovca, kao odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 327. stav 1. tačka 55) i stav 2. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima („Službeni glasnik RS“, br. 41/09, 53/10, 101/11, 32/13 - Odluka US, 55/14, 96/15 i 9/16 - Odluka US), nadležan je Prekršajni sud u Obrenovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Ministarstvo unutrašnjih poslova – Direkcija policije – Uprava saobraćajne policije, podnelo je Ustavnom sudu, 13. maja 2016. godine , zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti, jer se Prekršajni sud u Obrenovcu rešenjem Pr. 80/16 od 28. marta 2016. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u prekršajnom postupku koji je pokrenut rešenjem Prekršajnog suda u Čačku Pr. 1986/15 od 28. aprila 2015. godine, protiv lica navedenih u izreci.

Imajući u vidu da iz podnetog zahteva i dostavljene dokumentacije proizlazi da se spor o nadležnosti organa uprave i prekršajnog suda zasniva na istim pravnim pitanjima o kojima se Ustavni sud već izjasnio (vid. Rešenje Ustavnog suda IIIU-9/2016 od 17. marta 2016. godine – dostupno na internet stranici suda http://www.ustavni.sud.rs/), Ustavni sud je, iz razloga ranije detaljno obrazloženih, utvrdio da je u konkretnom slučaju za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv pravnog lica „ K.” d.o.o. iz Z. kod Obrenovca i D . V . iz Obrenovca, kao odgovornog lica u tom pravnom licu, nadležan Prekršajni sud u Obrenovcu.

Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 2) i člana 46. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS”, br. 109/07, 99/11 i 18/13 - Odluka US, 40/15 - dr. zakon i 103/15), doneo Rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Za tačnost otpravka:

RK

Slični dokumenti

• IIIU 117/2016: Odluka Ustavnog suda o stvarnoj nadležnosti u prekršajnom postupku
• IIIU 9/2016: Odluka Ustavnog suda o stvarnoj nadležnosti u prekršajnom postupku
• IIIU 97/2016: Rešenje Ustavnog suda o sukobu nadležnosti u prekršajnom postupku nakon izmene propisa
• IIIU 157/2016: Rešenje Ustavnog suda o sukobu nadležnosti između prekršajnog suda i MUP-a
• IIIU 233/2015: Rešavanje sukoba nadležnosti između prekršajnog suda i organa uprave
• IIIU 299/2013: Rešenje Ustavnog suda o rešavanju sukoba nadležnosti u prekršajnom postupku
• IIIU 871/2012: Rešenje Ustavnog suda o stvarnoj nadležnosti u prekršajnom postupku