Kratak pregled

Ustavni sud je rešio sukob nadležnosti između Prekršajnog suda u Obrenovcu i organa uprave. Pozivajući se na ranije zauzet stav u istom pravnom pitanju, Sud je utvrdio da je za postupanje u konkretnom prekršajnom predmetu nadležan Prekršajni sud.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
IIIU-117/2016
02.03.2017.
Beograd

Republika Srbija

USTAVNI SUD

Broj: IIIU-117/2016

_______ 2017. godine

Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, na osnovu člana 167. stav 2. tačka 1. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 2. marta 201 7. godine, doneo je

REŠENjE

Za postupanje u prekršajnom postupku protiv pravnog lica „B.” d.o.o. iz Obrenovca i F. K . iz Obrenovca , kao odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 327. stav 1. tačka 54) i stav 2. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima („Službeni glasnik RS“, br. 41/09, 53/10, 101/11, 32/13-Odluka US, 55/14, 96/15 i 9/16-Odluka US), nadležan je Prekršajni sud u Obrenovcu.

Obrazloženje

Ministarstvo unutrašnjih poslova – Direkcija policije – Uprava saobraćajne policije podnelo je, 1 6. maja 2016. godine, Ustavnom sudu zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti, jer se Prekršajni sud u Obrenovcu rešenjem Pr. 128/16 od 12. aprila 2016. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u prekršajnom postupku koji je pokrenut rešenjem Prekršajnog suda u Obrenovcu Pr. 128/16 od 30. marta 201 6. godine, protiv lica navedenih u izreci.

Imajući u vidu da iz podnetog zahteva i dostavljene dokumentacije proizlazi da se spor o nadležnosti organa uprave i prekršajnog suda zasniva na istim pravnim pitanjima o kojima se Ustavni sud već izjasnio (vid. Rešenje Ustavnog suda IIIU-9/2016 od 17. marta 201 6. godine – dostupno na internet stranici suda: www.ustavni.sud.rs), Ustavni sud je iz razloga ranije detaljno obrazloženih , utvrdio da je u konkretnom slučaju za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv pravnog lica „B.” d.o.o. iz Obrenovca i F. K . iz Obrenovca, kao odgovornog lica u tom pravnom licu, nadležan Prekršajni sud u Obrenovcu.

Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 2) i člana 46. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS”, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15) , doneo Rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Za tačnost otpravka:

RK

Slični dokumenti

• IIIU 113/2016: Rešenje Ustavnog suda o stvarnoj nadležnosti prekršajnog suda u Obrenovcu
• IIIU 9/2016: Odluka Ustavnog suda o stvarnoj nadležnosti u prekršajnom postupku
• IIIU 97/2016: Rešenje Ustavnog suda o sukobu nadležnosti u prekršajnom postupku nakon izmene propisa
• IIIU 157/2016: Rešenje Ustavnog suda o sukobu nadležnosti između prekršajnog suda i MUP-a
• IIIU 233/2015: Rešavanje sukoba nadležnosti između prekršajnog suda i organa uprave
• IIIU 299/2013: Rešenje Ustavnog suda o rešavanju sukoba nadležnosti u prekršajnom postupku
• IIIU 871/2012: Rešenje Ustavnog suda o stvarnoj nadležnosti u prekršajnom postupku