Rešenje Ustavnog suda o rešavanju sukoba nadležnosti u prekršajnom postupku
Kratak pregled
Ustavni sud rešava sukob nadležnosti između Prekršajnog suda u Valjevu i carinskog organa. Na osnovu ranije zauzetih stavova u istovrsnim predmetima, Sud utvrđuje da je za vođenje prekršajnog postupka zbog carinskog prekršaja nadležan Prekršajni sud u Valjevu.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
IIIU-142/2014
17.07.2014.
Beograd
Republika Srbija
USTAVNI SUD
Broj: IIIU-142/2014
_______ 2014. godine
B e o g r a d
Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije dr Bosa Nenadić, Katarina Manojlović Andrić, dr Olivera Vučić, Predrag Ćetković, Milan Stanić, Bratislav Đokić i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, na osnovu člana 167. stav 2. tačka 1. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 17. jula 2014. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv DOO „FIGARO GRAND” i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 292. stav 1. tačka 2) Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 18/10 i 111/12), nadležan je Prekršajni sud u Valjevu.
O b r a z l o ž e nj e
Ministarstvo finansija – Uprava carina – Carinarnica Šabac podnela je 28. februara 201 4. godine Ustavnom sudu zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti, jer se Prekršajni sud u Valjevu oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u prekršajnom postupku koji je pokrenut protiv DOO „FIGARO GRAND” i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 292. stav 1. tačka 2) Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 18/10 i 111/12).
Imajući u vidu da iz podnetog zahteva i dostavljene dokumentacije proizlazi da se spor oko nadležnosti organe uprave i prekršajnog suda zasniva na istim pravnim pitanjima o kojima se Ustavni sud izjasnio u većem broju istovrsnih predmeta (videti npr. Rešenje Ustavnog suda IIIU-688/2011 od 29. marta 201 2. godine), to je Sud, iz razloga ranije detaljno obrazloženih, utvrdio da je u konkretnom slučaju za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv DOO „FIGARO GRAND” i odgovornog lica u tom pravnom licu, nadležan Prekršajni sud u Valjevu.
Ustavni sud ukazuje da je 1. marta 2014. godine počeo da se primenjuje važeći Zakon o prekršajima ("Službeni glasnik RS", broj 65/13), ali da ova okolnost nije od uticaja na drugačije rešavanje u konkretnom ustavnosudskom sporu, imajući u vidu da je odredbom člana 340. stav 1. ovog zakona propisano da će se prekršajni postupci započeti do dana početka primene ovog zakona okončati po odredbama Zakona o prekršajima ("Službeni glasnik RS", br. 18/10 i 111/12).
Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 2) i člana 46. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", br. 109/07, 99/11 i 18/13 – Odluka US), doneo Rešenje kao u izreci.
PREDSEDNIK VEĆA
Vesna Ilić Prelić
RK
Slični dokumenti
- IIIU 16/2014: Rešavanje sukoba nadležnosti između prekršajnog suda i carinskog organa
- IIIU 380/2013: Odluka Ustavnog suda o nadležnosti prekršajnog suda u carinskom prekršajnom postupku
- IIIU 376/2013: Rešenje Ustavnog suda o sukobu nadležnosti između carinskog organa i prekršajnog suda
- IIIU 140/2015: Utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u radnom sporu
- IIIU 379/2013: Rešavanje sukoba nadležnosti između carinskog organa i prekršajnog suda
- IIIU 41/2014: Odluka Ustavnog suda o visini naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku
- IIIU 402/2013: Rešenje Ustavnog suda o nadležnosti prekršajnog suda u carinskom postupku