Kratak pregled

Ustavni sud je rešio sukob nadležnosti između Uprave carina i Prekršajnog suda u Kruševcu, odredivši da je za postupanje u predmetnom prekršajnom postupku zbog carinskog prekršaja nadležan Prekršajni sud, a ne carinski organ.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
IIIU-376/2013
29.05.2014.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije dr Dragiša B. Slijepčević, dr Marija Draškić, dr Agneš Kartag Odri, dr Goran P. Ilić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i mr Milan Marković, članovi Veća, na osnovu člana 167. stav 2. tačka 1. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 29. maja 2014. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv DOO «J. T.» i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 341. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06), nadležan je Prekršajni sud u Kruševcu.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

Ministarstvo finansija – Uprava carina – Carinarnica Kraljevo podnela je 8. novembra 2013. godine Ustavnom sudu zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti, jer se Prekršajni sud u Kruševcu oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u prekršajnom postupku koji je pokrenut protiv DOO «J. T.» i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 341. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06).

Imajući u vidu da iz podnetog zahteva i dostavljene dokumentacije proizlazi da se spor oko nadležnosti organe uprave i prekršajnog suda zasniva na istim pravnim pitanjima o kojima se Ustavni sud izjasnio u većem broju istovrsnih predmeta (videti npr. Rešenje Ustavnog suda IIIU-91/2013 od 6. juna 2013. godine), to je Sud, iz razloga ranije detaljno obrazloženih, utvrdio da je u konkretnom slučaju za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv DOO «J. T.» i odgovornog lica u tom pravnom licu, nadležan Prekršajni sud u Kruševcu.

Ustavni sud ukazuje da je 1. marta 2014. godine počeo da se primenjuje važeći Zakon o prekršajima ("Službeni glasnik RS", broj 65/13), ali da ova okolnost nije od uticaja na drugačije rešavanje u konkretnom ustavnosudskom sporu, imajući u vidu da je odredbom člana 340. stav 1. ovog zakona propisano da će se prekršajni postupci započeti do dana početka primene ovog zakona okončati po odredbama Zakona o prekršajima ("Službeni glasnik RS", br. 101/05, 116/08 i 111/09).

Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 2) i člana 46. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", br. 109/07, 99/11 i 18/13 – Odluka US), doneo Rešenje kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

 

 

Slični dokumenti

• IIIU 379/2013: Rešavanje sukoba nadležnosti između carinskog organa i prekršajnog suda
• IIIU 402/2013: Rešenje Ustavnog suda o nadležnosti prekršajnog suda u carinskom postupku
• IIIU 380/2013: Odluka Ustavnog suda o nadležnosti prekršajnog suda u carinskom prekršajnom postupku
• IIIU 16/2014: Rešavanje sukoba nadležnosti između prekršajnog suda i carinskog organa
• IIIU 140/2015: Utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u radnom sporu
• IIIU 135/2015: Rešenje Ustavnog suda o sukobu nadležnosti između carinskog organa i prekršajnog suda
• IIIU 405/2013: Rešenje Ustavnog suda o stvarnoj nadležnosti prekršajnog suda u carinskom postupku