Kratak pregled

Ustavni sud rešava sukob nadležnosti i utvrđuje da je Prekršajni sud u Kruševcu nadležan za vođenje prekršajnog postupka pokrenutog po ranijem Carinskom zakonu. Odluka je zasnovana na prelaznim odredbama novog Zakona o prekršajima i ustaljenoj praksi Ustavnog suda u istovrsnim predmetima.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
IIIU-379/2013
29.05.2014.
Beograd

Republika Srbija

USTAVNI SUD

Broj: IIIU-379/2013

_______ 2014. godine

B e o g r a d

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije dr Bosa Nenadić, Katarina Manojlović Andrić, dr Olivera Vučić, Predrag Ćetković, Milan Stanić, Bratislav Đokić i mr Milan Marković, članovi Veća, na osnovu člana 167. stav 2. tačka 1. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 29. maja 2014. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv DOO «SE-MI» i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 351. stav 1. tačka 9) Carinskog zakona ("Služb eni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06), nadležan je Prekršajni sud u Kruševcu.

O b r a z l o ž e nj e

Ministarstvo finansija – Uprava carina – Carinarnica Kraljevo podnela je 12. novembra 2013. godine Ustavnom sudu zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti, jer se Prekršajni sud u Kruševcu oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u prekršajnom postupku koji je pokrenut protiv DOO «SE-MI» i odgovornog lica u tom pravnom licu, zbog prekršaja iz člana 351. stav 1. tačka 9) Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06).

Imajući u vidu da iz podnetog zahteva i dostavljene dokumentacije proizlazi da se spor oko nadležnosti organe uprave i prekršajnog suda zasniva na istim pravnim pitanjima o kojima se Ustavni sud izjasnio u većem broju istovrsnih predmeta (videti npr. Rešenje Ustavnog suda IIIU-242/2011 od 6. oktobra 2011. godine), to je Sud, iz razloga ranije detaljno obrazloženih, utvrdio da je u konkretnom slučaju za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv DOO «SE-MI» i odgovornog lica u tom pravnom licu, nadležan Prekršajni sud u Kruševcu.

Ustavni sud ukazuje da je 1. marta 2014. godine počeo da se primenjuje važeći Zakon o prekršajima ("Službeni glasnik RS", broj 65/13), ali da ova okolnost nije od uticaja na drugačije rešavanje u konkretnom ustavnosudskom sporu, imajući u vidu da je odredbom člana 340. stav 1. ovog zakona propisano da će se prekršajni postupci započeti do dana početka primene ovog zakona okončati po odredbama Zakona o prekršajima ("Službeni glasnik RS", br. 101/05, 116/08 i 111/09) .

Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 2) i člana 46. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", br. 109/07, 99/11 i 18/13 – Odluka US), doneo Rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić

RK

Slični dokumenti

• IIIU 380/2013: Odluka Ustavnog suda o nadležnosti prekršajnog suda u carinskom prekršajnom postupku
• IIIU 376/2013: Rešenje Ustavnog suda o sukobu nadležnosti između carinskog organa i prekršajnog suda
• IIIU 402/2013: Rešenje Ustavnog suda o nadležnosti prekršajnog suda u carinskom postupku
• IIIU 16/2014: Rešavanje sukoba nadležnosti između prekršajnog suda i carinskog organa
• IIIU 140/2015: Utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u radnom sporu
• IIIU 405/2013: Rešenje Ustavnog suda o stvarnoj nadležnosti prekršajnog suda u carinskom postupku
• IIIU 135/2015: Rešenje Ustavnog suda o sukobu nadležnosti između carinskog organa i prekršajnog suda