Kratak pregled

Ustavni sud rešio je sukob nadležnosti između carinskog organa i prekršajnog suda, utvrđujući da je za vođenje prekršajnog postupka zbog prekršaja iz Carinskog zakona nadležan Prekršajni sud u Kruševcu. Sud je ponovio svoj ranije zauzet stav o ovom pitanju.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
IIIU-403/2013
11.07.2014.
Beograd

Republika Srbija

USTAVNI SUD

Broj: IIIU-403/2013

_______ 2014. godine

B e o g r a d

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije dr Dragiša B. Slijepčević, dr Marija Draškić, dr Agneš Kartag Odri, Predrag Ćetković, Sabahudin Tahirović, dr Dragan Stojanović i mr Milan Marković, članovi Veća, na osnovu člana 167. stav 2. tačka 1. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 11. jula 2014. godine , doneo je

R E Š E Nj E

Za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv Novice Radivojevića iz sela Azanja, Smederevska Palanka, zbog prekršaja iz člana 341. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona ( “Službeni glasnik RS“, br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06), nadlež an je Prekršajni sud u Kruševcu.

O b r a z l o ž e nj e

Ministarstvo finansija – Uprava carina – Carinarnica Kraljevo podnela je 4. decembra 2013. godine Ustavnom sudu zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti, jer se Prekršajni sud u Kruševcu oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u prekršajnom postupku koji je pokrenut protiv Novice Radivojevića zbog prekršaja iz člana 341. stav 1. tačka 1) Carinskog zakona ("Službeni glasnik RS", br. 73/03, 61/05, 85/05 i 62/06) .

Imajući u vidu da iz podnetog zahteva i dostavljene dokumentacije proizlazi da se spor oko nadležnosti organa uprave i prekršajnog suda zasniva na istim pravnim pitanjima o kojima se Ustavni sud izjasnio u većem broju istovrsnih predmeta (videti npr. Rešenje Ustavnog suda IIIU-91/2013 od 7. juna 2013. godine ), to je Sud, iz razloga ranije detaljno obrazloženih, utvrdio da je u konkretnom slučaju za postupanje u prekršajnom postupku koji se vodi protiv Novice Radivojevića nadlež an Prekršajni sud u Kruševcu.

Ustavni sud napominje da novodoneti Zakon o prekršajima („Službeni glasnik RS“, broj 65/13) nije od uticaja na drugačiju sudsku odluku u ovom ustavnosudskom sporu.

Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 2) i člana 46. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", br. 109/07 , 99/11 i 18/13 – Odluka US), doneo Rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić

RK

Slični dokumenti

• IIIU 402/2013: Rešenje Ustavnog suda o nadležnosti prekršajnog suda u carinskom postupku
• IIIU 379/2013: Rešavanje sukoba nadležnosti između carinskog organa i prekršajnog suda
• IIIU 376/2013: Rešenje Ustavnog suda o sukobu nadležnosti između carinskog organa i prekršajnog suda
• IIIU 404/2013: Rešenje Ustavnog suda o stvarnoj nadležnosti prekršajnog suda u postupku
• IIIU 380/2013: Odluka Ustavnog suda o nadležnosti prekršajnog suda u carinskom prekršajnom postupku
• IIIU 140/2015: Utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u radnom sporu
• IIIU 405/2013: Rešenje Ustavnog suda o stvarnoj nadležnosti prekršajnog suda u carinskom postupku