Neustavnost pravilnika o zaradama u javnoj zdravstvenoj ustanovi
Kratak pregled
Ustavni sud je utvrdio da Pravilnik o utvrđivanju elemenata za obračun i isplatu zarada u Službi stomatološke zdravstvene zaštite Doma zdravlja „Novi Sad“ nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom. Plate zaposlenih u javnim službama uređene su zakonom, a ne pojedinačnim pravilnicima.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
IUo-123/2012
18.10.2012.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, na osnovu člana 167. stav 1. tač. 1. i 3. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 18. oktobra 2012. godine, doneo je
O D L U K U
Utvrđuje se da Pravilnik o utvrđivanju elemenata za obračun i isplatu zarada u Službi stomatološke zdravstvene zaštite Doma zdravlja „Novi Sad“, broj 223 od 23. januara 2012. godine, nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom.
O b r a z l o ž e nj e
Ustavnom sudu podnete su dve inicijative za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti više odredaba Pravilnika navedenog u izreci. U inicijativama se ističe da je Ustavni sud u više odluka, među kojima su i odluke u predmetima IUo-181/2009 i IUo-1499/2010, cenio ustavnost i zakonitost više pravilnika slične sadržine u kojima je izrazio stav da se na pitanja plata zaposlenih u stomatološkoj zdravstvenoj zaštiti u zdravstvenim ustanova , primenjuju Zakon o platama u državnim organima i javnim službama i odgovarajuća Uredba o koeficijentima doneta na osnovu ovog zakona , saglasno kojima ove kategorije zdravstvenih radnika primaju platu, a ne zaradu, te da im se pravilnikom, nalogom ili uputstvom Ministarstva zdravlja ne može određivati zarada umesto plate. Kako je u navedenim predmetima Ustavni sud utvrdio da su gotovo identične odredbe više pravilnika zdravstvenih ustanova bile u nesaglasnosti sa Ustavom i zakonom i kao takve prestale da važe danom objavljivanja Odluke Ustavnog suda u „Službenom glasniku Republike Srbije“, to se predlaže da Ustavni sud iz istih razloga donese Odluku kojom bi utvrdio da osporeni Pravilnik Doma zdravlja „Novi Sad“, broj 223 od 1. februara 2012. godine nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom.
Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio sledeće:
Osporeni Pravilnik o utvrđivanju elemenata za obračun i isplatu zarada u Službi stomatološke zdravstvene zaštite Doma zdravlja „Novi Sad“, broj 223 od 23. januara 2012. godine doneo je direktor Doma zdravlja, pozivom na odredbe čl. 104. i 107 . i čl. 171. do 174. Zakona o radu ("Službeni glasnik RS", br. 24/05, 61/05 i 54/09) i člana 177. Zakona o zdravstvenom osiguranju ("Službeni glasnik RS", br. 107/05, 109/05 i 57/11), člana 12. Zakona o platama u državnim organima i javnim službama ("Službeni glasnik RS", broj 34/01), dopis Ministarstva zdravlja broj 112-01-536/2006-03 od 17. maja 2006. godine, član 1. stav 1. Pravilnika o načinu korišćenja sredstava sa podračuna, odnosno drugih računa konsolidovanog računa trezora Republike i o načinu izveštavanja o investiranju tih sredstava korisnika budžeta i organizacija obaveznog zdravstvenog osiguranja ("Službeni glasnik RS", br. 3/04, 140/04, 1/06 i 111/09) i član 18. tačka 20. Statuta Doma zdravlja „Novi Sad“.
Ustavom Republike Srbije utvrđeno je: da svi zakoni i drugi opšti akti doneti u Republici Srbiji moraju biti saglasni sa Ustavom (član 194. stav 3.); da svi podzakonski opšti akti Republike Srbije, opšti akti organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, političkih stranaka, sindikata i udruženja građana i kolektivni ugovori moraju biti saglasni zakonu (član 195. stav 1.).
Način utvrđivanja plata i ostalih primanja zaposlenih u zdravstvenim ustanovama kao javnim službama uređen je odredbama Zakona o platama u državnim organima i javnim službama ("Službeni glasnik RS", br. 34/01 i 92/11) i odgovarajuće Uredbe koja je doneta na osnovu ovog zakona, a kojima je predviđeno da zaposleni u zdravstvenim ustanovama, pa i u stomatološkoj zdravstvenoj zaštiti, primaju za svoj rad plate, a ne zarade. Ustavni sud smatra da se saglasno navedenim propisima plate kao naknade za rad zaposlenima ne mogu utvrđivati pravilnicima zdravstvenih ustanova, i to samo za pojedine kategorije zdravstvenih radnika kao što su to zaposleni u stomatološkoj zdravstvenoj zaštiti. To znači, prema oceni Ustavnog suda, da odredbe čl. 104. i 107 . i čl . 171. do 174. Zakona o radu ("Službeni glasnik RS", br. 24/05, 61/05 i 54/09) i člana 177. Zakona o zdravstvenom osiguranju ("Službeni glasnik RS", br. 107/05, 109/05 i 57/11), člana 12. Zakona o platama u državnim organima i javnim službama ("Službeni glasnik RS", broj 34/01), kao i dopis Ministarstva zdravlja broj 112-01-536/2006-03 od 17. maja 2006. godine i član 1. stav 1. Pravilnika o načinu korišćenja sredstava sa podračuna, odnosno drugih računa konsolidovanog računa trezora Republike i o načinu izveštavanja o investiranju tih sredstava korisnika budžeta i organizacija obaveznog zdravstvenog osiguranja ("Službeni glasnik RS", br. 3/04, 140/04, 1/06 i 111/09) nisu mog le biti pravno valjani osnov za donošenje osporenog Pravilnika kojim se utvrđuju elementi za obračun ili isplatu zarada u službi stomatološke zdravstvene zaštite u okviru Doma zdravlja „Novi Sad“. Identičan stav o spornim ustavnopravnim pitanjima sa širim obrazloženjem Ustavni sud je zauzeo u svojoj Odluci broj IUo-1499/2010 na sednici održanoj 22. decembra 2011. godine kada je doneo Odluku kojom je utvrdio nesaglasnost ranijeg Pravilnika istog donosioca (gotovo istovetne sadržine) sa Ustavom i zakonom. Ustavni sud ukazuje da je nakon donošenja ove odluke Ustavnog suda stupio na snagu Zakon o izmenama i dopunama Zakona o platama u državnim organima i javnim službama ("Službeni glasnik RS", broj 92/11), kojim je predviđena mogućnost da plate zaposlenih u javnim službama koje se finansiraju iz doprinosa za obavezno zdravstveno osiguranje sadrže i deo plate po osnovu radnog učinka , tako da se osnovna plata određuje množenjem koeficijenta, osnovice za obračun plate i korektivnog koeficijenta (član 1.). Odredbama st. 3. i 4. člana 4a, koje su uvedene članom 2. ovog zakona, predviđeno je da se radni učinak utvrđuje po zaposlenom u zdravstvenoj ustanovi, odnosno po timu zaposlenih koji učestvuju u obavljanju određenih poslova, odnosno po organizacionoj jedinici ili delu zdravstvene ustanove, odnosno zdravstvene ustanove u celini, a Vlada je ovlašćena da utvrđuje korektivne koeficijente, najviše procentualno uvećanje osnovne plate, kriterijume i merila za deo plate koji se ostvaruje po osnovu radnog učinka, kao i način obračuna plate. Na osnovu ovlašćenja sadržanog u članu 4a stav 3. Zakona o platama u državnim organima i javnim službama , Vlada je donela Uredbu o korektivnom koeficijentu, najvišem procentualnom uvećanju osnovne plate, kriterijumima i merilima za deo plate koji se ostvaruje po osnovu radnog učinka, kao i načinu obračuna plate zaposlenih u zdravstvenim ustanovama ("Službeni glasnik RS", br. 100/11 i 63/12), koja se primenjuje na obračun i isplatu plata počev od 1. oktobra 2012. godine.
Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je ocenio da je osporeni Pravilnik u celini nesaglasan sa zakonom, a time i sa ustavnim principom hijerarhije domaćih opštih pravnih akata iz člana 195. stav 1. Ustava.
S obzirom na to da je u toku prethodnog postupka pravno stanje potpuno utvrđeno i prikupljeni podaci pružaju pouzdan osnov za odlučivanje, kao i da se inicijativama osporava ju ustavnost i zakonitost Pravilnika kojim se uređuju pitanja o kojima Ustavni sud već ima zauzet stav, Ustavni sud je u ovoj pravnoj stvari odlučio bez donošenja rešenja o pokretanju postupka, saglasno odredbi člana 53. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", br. 109/07 i 99/11).
Polazeći od izloženog, a na osnovu odredaba člana 42a stav 1. tačka 2) i člana 45. tač. 1) i 4) Zakona o Ustavnom sudu, odlučeno je kao u izreci.
Na osnovu odredbe člana 168. stav 3. Ustava, Pravilnik naveden u izreci prestaje da važi danom objavljivanja Odluke Ustavnog suda u "Službenom glasniku Republike Srbije".
.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša B. Slijepčević
Slični dokumenti
- IUo 1499/2010: Neustavnost i nezakonitost Pravilnika o zaradama u stomatološkoj službi Doma zdravlja
- IUo 578/2011: Pravilnik Doma zdravlja o zaradama u stomatološkoj službi proglašen neustavnim i nezakonitim
- IUo 129/2012: Odluka o povredi prava na pravično suđenje i suđenje u razumnom roku
- IUo 296/2012: Odluka Ustavnog suda o nezakonitosti pravilnika o zaradama u stomatološkoj službi Doma zdravlja
- IUo 1499/2010: Rešenje Ustavnog suda o pokretanju postupka za ocenu ustavnosti pravilnika
- IUo 181/2009: Odluka o neustavnosti pravilnika doma zdravlja o zaradama stomatologa
- IUo 661/2011: Neustavnost i nezakonitost pravilnika o zaradama u stomatološkoj službi doma zdravlja