Rešenje o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević- Dičić, predsednika veća, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K 1018/16 od 16.01.2017. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 31.01.2017. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODREĐUJE SE Osnovni sud u Šapcu da postupa kao mesno nadležan sud u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Senti Kto 893/16 od 19.10.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto 893/16 od 19.10.2016. godine protiv okrivljenog AA, zbog opravdane sumnje da je izvršio krivično delo navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. KZ.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti podneo je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K 1018/16 od 16.01.2017. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Šapcu.

Vrhovni kasacioni sud je održano sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti, pa je našao da je predlog osnovan.

Naime, odredbom člana 33. ZKP propisano je, između ostalog, da Vrhovni kasacioni sud može, na predlog sudije pojedinca za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak.

Iz spisa predmeta se utvrđuje da okrivljeni AA ima prebivalište u ... ulica ..., a da u optužnom predlogu nije predloženo saslušanje svedoka niti izvođenje drugih dokaza vezanih za područje Osnovnog suda u Senti, već je predloženo da se pročita izvod iz kaznene evidencije za okrivljenog, potvrda o privremeno oduzetim predmetima Ku 15/16 od 28.01.2016. godine, putna isprava Republike Srbije broj ... i fotokopija lične karte broj ... izdata od PU ...

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, iznete okolnosti ukazuju da će se u konkretnom slučaju očigledno lakše sprovesti krivični postupak pred Osnovnim sudom u Šapcu, a shodno napred citiranoj sadržini odredbe člana 33. ZKP.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                                                       Radmila Dragičević-Dičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

an/ RS