Određivanje mesno nadležnog suda u krivičnom postupku iz razloga celishodnosti
Kratak pregled
Vrhovni sud usvaja predlog i određuje Osnovni sud u Novom Pazaru kao mesno nadležan za vođenje krivičnog postupka. Prenošenje nadležnosti je opravdano razlozima procesne celishodnosti, jer okrivljeni ima prebivalište na području tog suda, što će olakšati sprovođenje postupka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 118/2025
15.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprave iz člana 356. tačka 5) u vezi člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti 1K. 177/25 od 01.04.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 15.04.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Senti KTO br. 112/25 od 24.02.2025. godine, zbog krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprave iz člana 356. tačka 5) u vezi člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Pazaru.
O b r a z l o ž e nj e
Glavni javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog KTO br. 112/25 od 24.02.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprave iz člana 356. tačka 5) u vezi člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog 1K br. 177/25 od 01.04.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Novom Pazaru.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) predviđeno je prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA ima prebivalište u Novom Pazaru, ..., a da u optužnom predlogu nisu predloženi dokazi čije bi izvođenje bilo vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Senti.
Imajući u vidu navedene okolnosti, Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru.
Kako stoje razlozi procesne celishodnosti koje opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti, Vrhovni sud je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić,s.r. Miroljub Tomić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kd 6/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku
- Kd 351/2025: Prenošenje mesne nadležnosti radi lakšeg i ekonomičnijeg vođenja krivičnog postupka
- Kd 339/2025: Prenošenje mesne nadležnosti Osnovnom sudu u Novom Pazaru zbog celishodnosti postupka
- Kd 132/2017: Vrhovni kasacioni sud odredio mesnu nadležnost suda prema prebivalištu okrivljenog
- Kd 194/2025: Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku
- Kd 117/2017: Određivanje drugog mesno nadležnog suda radi lakšeg sprovođenja krivičnog postupka
- Kd 164/2025: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda radi lakšeg sprovođenja krivičnog postupka