Rešenje Vrhovnog suda o određivanju mesne nadležnosti drugog suda

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 129/2025
24.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u vezi člana 61. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Prijepolju K 45/25 od 07.04.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 24.04.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u vezi člana 61. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Prijepolju Kt 172/24-Kto 37/25 od 03.04.2025. godine, ODREĐUJE SE Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Prijepolju podneo je Osnovnom sudu u Prijepolju optužni predlog Kt 172/24-Kto 37/25 od 03.04.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio produženo krivično delo dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ u vezi člana 61. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Prijepolju dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 45/25 od 07.04.2025. godine, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Treći osnovni sud u Beogradu, na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak brže i lakše sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Prijepolju za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Vrhovni sud nalazi da je, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak, lakše sprovesti pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu. Ovo imajući u vidu da iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni AA ima prebivalište u Beogradu, u ulici ...-gradska opština Zemun, čija teritorija u skladu sa članom 3. stav 1. tačka 6) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, i da u optužnom predlogu javnog tužioca nisu predloženi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Prijepolju, već je predloženo da se sasluša okrivljeni i izvrši uvid u pisane dokaze u spisima predmeta.