Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju predloga za prenošenje mesne nadležnosti

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 153/2025
29.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K 630/25 od 06.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 29.05.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBIJA SE, se kao neosnovan, predlog sudije Prvog osnovnog suda u Beogradu K 630/25 od 06.05.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu „Kt 3189/22“ Kto 311/25 od 07.04.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ, odredi Osnovni sud u Šapcu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog „Kt 3189/22“ Kto 311/25 od 07.04.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio krivično delo prevara iz člana 208. stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 630/25 od 06.05.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Šapcu, na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.

Prema nalaženju Vrhovnog suda, iz navoda predloga i spisa predmeta ne proizilaze razlozi procesne celishodnosti niti drugi važni razlozi koji bi u smislu odredbe člana 33. ZKP opravdavali prenošenje mesne nadležnosti na Osnovni sud u Šapcu i pored činjenice da okrivljeni na teritoriji ovog suda ima prijavljeno prebivalište, pa je Vrhovni sud odbio kao neosnovan predlog sudije Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti na taj sud, nalazeći da krivični postupak protiv okrivljenog AA treba da okonča Prvi osnovni sud u Beogradu.