Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju predloga za prenošenje mesne nadležnosti

Kratak pregled

Vrhovni sud odbio je kao neosnovan predlog Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti u krivičnom postupku na Osnovni sud u Subotici. Okolnost da okrivljeni ima boravište u Subotici sama po sebi nije dovoljan razlog za delegaciju.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 157/2025
28.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K br.218/25 od 13.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 28. maja 2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBIJA SE kao neosnovan predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K br.218/25 od 13.05.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu KTO.br.179/25 od 09.05.2025. godine, odredi Osnovni sud u Subotici.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu otpužni predlog KTO.br.179/25 od 09.05.2025. godine protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu podneo je Vrhovnom sudu predlog K 218/25 od 13.05.2025. godine da se, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, u predmetnom krivičnom postupku prenese mesna nadležnost sa Osnovnog suda u Užicu na Osnovni sud u Subotici, obzirom da okrivljeni ima boravište u …, ulica …, opština Subotica, a zbog čega će se pred tim sudom, prema navodima predloga, brže, ekonomičnije i lakše sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.

Naime, odredbom člana 23. stav 1. ZKP je propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti postupajućeg sudije pojedinca - da okrivljeni ima boravište u …, ulica …, Opština Subotica, po oceni Vrhovnog suda, sama za sebe, u odsustvu drugih relevantnih okolnosti, ne predstavlja dovoljan i očigledan razlog za zaključak da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Subotici.

Za vođenje krivičnog postupka protiv okirivljenog AA je, po oceni ovoga suda, prevashodno mesno nadležan Osnovni sud u Užicu, koji u smislu odredbe člana 23. stav 1. ZKP, mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka, imajući u vidu da se u optužnom aktu kao mesto izvršenja krivičnog dela navodi Bajina Bašta, za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 63. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Užicu. Pored navedenog, prebivalište zastupnika maloletnih oštećenih – BB, čije saslušanje je predloženo u optužnom predlogu, ne nalazi se na teritoriji za koju je nadležan Osnovni sud u Subotici, već je prebivalište ovog svedoka u Bajinoj Bašti.

Iz navedenih razloga, nalazeći da ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, a ni drugih važnih razloga za prenošenje mesne nadležnosti u smislu odredbe člana 33. ZKP, to je Vrhovni sud postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova, te primenom člana 33. ZKP, doneo odluku kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju predloga za prenošenje mesne nadležnosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti