Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud određuje Viši sud u Beogradu kao mesno nadležan za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, umesto Višeg suda u Novom Sadu. Odluka je doneta iz razloga celishodnosti, jer će se postupak lakše i ekonomičnije sprovesti u Beogradu.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 16/2019
23.01.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Višeg suda u Novom Sadu – Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije K-Po4 br.115/2018 od 09.01.2019. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 23. januara 2019. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Višeg javnog tužioca u Novom Sadu - Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije KTKO br.122/18 od 30.08.2018. godine, ODREĐUJE SE Viši sud u Beogradu – Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije.
O b r a z l o ž e nj e
Viši javni tužilac u Novom Sadu - Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije podneo je Višem sudu u Novom Sadu – Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije optužni predlog KTKO br.122/18 od 30.08.2018. godine, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Višeg suda u Novom Sadu – Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K-Po4 br.115/2018 od 09.01.2019. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan, odredi Viši sud u Beogradu – Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa podnetim predlogom za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Prema stanju u spisima, u optužnom aktu nadležnog javnog tužioca predloženo je da se na glavnom pretresu saslušaju okrivljeni AA, te svedoci BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ, II, JJ, KK, LL, predstavnik oštećenog preduzeća LjLj, MM i NN, kao i veštak ekonomske struke, te da se nakon toga pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta.
Imajući u vidu činjenicu da okrivljeni AA, kao i većina svedoka čije je saslušanje predloženo u toku postupka - DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, II, JJ i KK, imaju prebivalište u ..., i da dva svedoka - VV i ZZ imaju prebivalište u ..., dakle, na teritoriji za koju je mesno nadležan Viši sud u Beogradu, te da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju Višeg suda u Novom Sadu, to je po oceni ovoga suda očigledno da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Višim sudom u Beogradu – Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije, kako je to i navedeno u podnetom predlogu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 4. stav 1. tačka 1) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Kd 64/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o prenošenju mesne nadležnosti krivičnog postupka
- Kd 187/2019: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda iz razloga celishodnosti u krivičnom postupku
- Kd 53/2019: Odbijanje predloga za prenošenje mesne nadležnosti u krivičnom postupku
- Kd 65/2019: Određivanje Osnovnog suda u Novom Sadu za vođenje krivičnog postupka
- Kd 100/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbijanju predloga za prenošenje mesne nadležnosti
- Kd 188/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju predloga za prenošenje nadležnosti
- Kd 188/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbijanju predloga za prenošenje mesne nadležnosti