Rešenje Vrhovnog suda o delegaciji mesne nadležnosti u krivičnom postupku

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 161/2025
29.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K 708/25 od 14.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 29.05.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Kt 4732/24-Kto 406/25 od 08.05.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Sadu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt 4732/24-Kto 406/25 od 08.05.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 708/25 od 14.05.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Novom Sadu, na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Vrhovni sud nalazi da je, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak, lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu. Ovo imajući u vidu da iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni AA ima prebivalište u ...-opština Žabalj, u ulici ... broj .., čija teritorija, u skladu sa članom 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, i da u optužnom aktu nisu predloženi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, već je predloženo da se na glavnom pretresu sasluša okrivljeni i izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta.