Određivanje drugog mesno nadležnog suda u krivičnom postupku iz razloga celishodnosti

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 167/2025
27.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K. 231/25 od 12.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 27.05.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Senti KTO 552/23 od 07.02.2025. godine, zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Aranđelovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Glavni javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Senti podneo je optužni predlog Osnovnom sudu u Senti KTO 552/23 od 07.02.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog K. 231/25 od 12.05.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Aranđelovcu.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) predviđeno je prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.