Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku
Kratak pregled
Vrhovni sud je, na predlog Prvog osnovnog suda u Beogradu, odredio Osnovni sud u Smederevu kao mesno nadležan za vođenje krivičnog postupka. Odluka je doneta iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, jer okrivljeni ima prebivalište u Smederevu.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 169/2025
29.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K 756/25 od 20.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 29.05.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Kt 1472/25 od 13.05.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Smederevu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt 1472/25 od 13.05.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 756/25 od 20.05.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Smederevu, na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Vrhovni sud nalazi da je, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak, lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Smederevu. Ovo imajući u vidu da iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni AA ima prebivalište u Smederevu, u ulici ... broj .., čija teritorija, u skladu sa članom 3. stav 1. tačka 55) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Smederevu, i da u optužnom aktu nisu predloženi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, već je predloženo da se na glavnom pretresu sasluša okrivljeni i izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP u vezi člana 3. stav 1. tačka 55) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kd 168/2025: Rešenje Vrhovnog suda o neosnovanosti predloga za prenošenje mesne nadležnosti
- Kd 239/2025: Prenošenje mesne nadležnosti na Osnovni sud u Smederevu radi ekonomičnosti postupka
- Kd 174/2025: Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti zbog procesne celishodnosti
- Kd 252/2025: Određivanje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Smederevu iz razloga celishodnosti
- Kd 170/2025: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti postupka
- Kd 325/2025: Određivanje mesne nadležnosti suda prema prebivalištu okrivljenog iz razloga celishodnosti