Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku iz razloga celishodnosti

Kratak pregled

Vrhovni sud određuje Prvi osnovni sud u Beogradu za vođenje krivičnog postupka umesto Osnovnog suda u Užicu. Odluka je doneta iz razloga procesne celishodnosti, jer okrivljeni ima prebivalište u Beogradu, što će olakšati sprovođenje postupka.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 175/2025
03.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu 1K. br. 226/25 od 21.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 03.06.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu KTO br 187/25 od 14.05.2025. godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog KTO br 187/25 od 14.05.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog 1K. br. 226/25 od 21.05.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Prvi osnovni sud u Beogradu.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku predviđeno je prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.

Iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni AA ima prebivalište u Beogradu, ulica …, Opština …, a u optužnom predlogu nisu predloženi dokazi čije bi izvođenje bilo vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Užicu.

Imajući u vidu navedene okolnosti Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše sprovesti pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu.

Kako stoje razlozi procesne celishodnosti koji opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti, Vrhovni sud je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 4) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                            Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                 Miroljub Tomić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.