Određivanje suda u Novom Sadu za predmet neovlašćenog držanja droge
Kratak pregled
Na predlog Osnovnog suda u Užicu, Vrhovni sud je za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog odredio Osnovni sud u Novom Sadu. Odluka je doneta jer okrivljeni tamo ima prebivalište, što čini postupak ekonomičnijim i lakšim za sprovođenje.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 18/2026
04.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 9/26 od 14.01.2026. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 04.02.2026. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu KTO broj 10/26 od 13.01.2026. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Sadu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog KTO broj 10/26 od 13.01.2026. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 9/26 od 14.01.2026. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Novom Sadu kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Prema stanju u spisima okrivljeni AA ima prebivalište u Novom Sadu, ... broj ..., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Novom Sadu, te imajući pri tome u vidu da je pored saslušanja okrivljenog predloženo još čitanje pisanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta, to je i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Sadu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 40) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kd 106/2026: Rešenje o prenošenju mesne nadležnosti suda u krivičnom postupku radi ekonomičnosti
- Kd 347/2025: Određivanje nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu zbog prebivališta okrivljenog
- Kd 209/2025: Određivanje mesne nadležnosti drugog suda radi lakšeg sprovođenja krivičnog postupka
- Kd 268/2025: Rešenje Vrhovnog suda o određivanju Osnovnog suda u Novom Sadu
- Kd 300/2025: Prenošenje mesne nadležnosti sa suda u Užicu na sud u Novom Sadu
- Kd 294/2025: Određivanje Osnovnog suda u Novom Sadu za vođenje krivičnog postupka zbog prebivališta okrivljenog
- Kd 86/2026: Prenošenje mesne nadležnosti u krivičnom postupku radi ekonomičnosti suđenja