Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku

Kratak pregled

Vrhovni sud usvaja predlog sudije Osnovnog suda u Senti i određuje Osnovni sud u Šapcu kao mesno nadležan za vođenje krivičnog postupka. Prenošenje nadležnosti je opravdano jer će se tako, s obzirom na prebivalište okrivljene, postupak lakše sprovesti.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 194/2025
12.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K 325/25 od 30.05.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 12.06.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Senti Kto 190/25 od 17.04.2025. godine, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Šapcu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto 190/25 od 17.04.2025. godine, protiv okrivljene AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršila krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 325/25 od 30.05.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Šapcu, shodno članu 33. ZKP.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navoda predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizilazi da okrivljena AA ima prebivalište u mestu ..., Opština Šabac, dakle na teritoriji mesne nadležnosti Osnovnog suda u Šabac.

Kako u optužnom aktu nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Senti, već je samo predloženo da se na glavnom pretresu, pored saslušanja okrivljene, izvedu pisani dokazi koji se nalaze u spisima, to Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak, započet pred Osnovnim sudom u Senti, lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Šapcu.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. ZKP i člana 3. stav 1. tačka 65) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti