Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju predloga za prenošenje mesne nadležnosti
Kratak pregled
Vrhovni sud odbija predlog sudije Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti Osnovnom sudu u Raškoj u krivičnom postupku. Činjenica da okrivljeni ima prebivalište u Raškoj nije dovoljan razlog, jer je delo izvršeno i oštećeni boravi u Beogradu.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 220/2025
25.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.939/25 od 13.06.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 25.06.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.939/25 od 13.06.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Kt br.4797/24 – Kto 330/25 od 09.04.2025. godine, kao mesno nadležan, ODREDI Osnovni sud u Raškoj.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt 4797/24-Kto 330/25 od 09.04.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K br.939/25 od 13.06.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Raškoj, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, obzirom da okrivljeni ima prebivalište u Raškoj.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog neosnovan.
Odredbom člana 23. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da je mesno nadležan po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP, propisano je da se za vođenje krivičnog postupka može odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak, ili ako postoji drugi važni razlozi.
Prema stanju u spisima, okrivljeni AA je predmetno krivično delo izvršio u Beogradu, u ulici ..., Opština Palilula, dakle, na području mesne nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka.
Po oceni ovoga suda, činjenica da okrivljeni ima prebivalište u Raškoj, ne predstavlja važan razlog za prenošenje mesne nadležnosti u smislu odredbe člana 33. ZKP, obzirom da iz spisa predmeta proizilazi da oštećeni BB ima boravište u Beogradu, Dom ..., u ulici ..., pa kada se ima u vidu priroda izvršenog krivičnog dela, te da je za sada neizvesno da li će u toku krivičnog postupka biti potrebno izvođenje drugih dokaza vezanih za područje mesta izvršenja krivičnog dela, to po oceni ovoga suda nije izvesno da bi se prenošenjem mesne nadležnosti ovaj krivični postupak lakše i brže sproveo pred Osnovnim sudom u Raškoj.
Kako, dakle, ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugi važni razlozi u smislu odredbe člana 33. ZKP koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti sa Prvog osnovnog suda u Beogradu na Osnovni sud u Raškoj, to je Vrhovni sud našao da je za vođenje krivičnog postupka u konkretnom slučaju prevashodno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu kao sud mesta izvršenja krivičnog dela. Stoga je predlog sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti odbijen kao neosnovan.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova, te primenom člana 33. ZKP, doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kd 438/2025: Odbijanje predloga za prenos nadležnosti sa Prvog osnovnog suda u Beogradu
- Kd 287/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju predloga za prenošenje mesne nadležnosti
- Kd 181/2025: Određivanje drugog mesno nadležnog suda radi lakšeg sprovođenja krivičnog postupka
- Kd 116/2025: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda radi lakšeg sprovođenja krivičnog postupka
- Kd 346/2025: Rešenje o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku za droge
- Kd 246/2025: Prenošenje mesne nadležnosti krivičnog postupka zbog prebivališta okrivljenog
- Kd 238/2025: Određivanje Prvog osnovnog suda u Beogradu za vođenje krivičnog postupka