Određivanje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Smederevu iz razloga celishodnosti

Kratak pregled

Vrhovni sud je usvojio predlog Osnovnog suda u Senti i odredio Osnovni sud u Smederevu za vođenje krivičnog postupka. Odluka je doneta iz razloga celishodnosti, jer će se postupak lakše i ekonomičnije sprovesti u sudu na čijem području okrivljena ima prebivalište.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 252/2025
03.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Kojić, predsednika veća, Aleksandra Stepanovića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K.446/25 od 07.07.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 03.09.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Senti Kto 282/25 od 18.06.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Smederevu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto 282/25 od 18.06.2025. godine protiv okrivljene AA, stavljajući joj na teret izvršenje krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti dostavio je Vrhovnom sudu predlog K.446/25 od 07.07.2025. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Smederevu kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Prema stanju u spisima okrivljena AA ima prebivalište u mestu ..., opština ..., Ulica ..., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 55) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Smederevu, te imajući pri tome u vidu da je pored saslušanja okrivljene predloženo još čitanje pisanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta, to je i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Smederevu.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 55) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić, s.r. Gordana Kojić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Određivanje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Smederevu iz razloga celishodnosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti