Određivanje Osnovnog suda u Novom Pazaru za vođenje krivičnog postupka radi procesne celishodnosti

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 264/2025
02.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju K.br.29/2024 od 23.07.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 02.09.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Prijepolju, Odeljenje u Priboju Kt.br.89/2024, Kto.br.45/2024 od 13.11.2024. godine, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Pazaru.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Prijepolju, Odeljenje u Priboju, podneo je Osnovnom sudu u Priboju optužni predlog Kt.br.89/2024, Kto.br.45/2024 od 13.11.2024. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Priboju podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog K.br.29/2024 od 23.07.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Novom Pazaru.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) predviđeno je prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA ima prebivalište u Novom Pazaru, ul. ... br. .., a u optužnom predlogu nije predloženo izvođenje drugih dokaza čije bi izvođenje bilo vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Priboju.

Imajući u vidu navedene okolnosti Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru.