Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju nadležnosti Osnovnom sudu u Sjenici

Kratak pregled

Vrhovni sud je usvojio predlog Osnovnog suda u Priboju i odredio Osnovni sud u Sjenici za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog falsifikovanja isprave. Odluka je doneta iz razloga ekonomičnosti, s obzirom na to da okrivljeni ima prebivalište u Sjenici.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 265/2025
04.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju K.br.16/25 od 31.07.2025.godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 04.09.2025. godine, doneo je:

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva u Prijepolju-odeljenje u Priboju Kt.br.18/25- Kto.br.19/25 od 08.07.2025.godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Sjenici.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovno javno tužilaštvo u Prijepolju-odeljenje u Priboju je podnelo Osnovnom sudu u Priboju optužni predlog Kt.br.18/25-Kto.br.19/25 od 08.07.2025.godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Priboju je dostavio Vrhovnom sudu predlog K.br.16/25 od 31.07.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Sjenici, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Odredbom člana 3. stav 1. tačka 54) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava je propisano da je Osnovni sud u Sjenici nadležan za teritoriju opštine Sjenica.

Imajući u vidu da okrivljeni AA ima prijavljeno prebivalište u mestu ..., ulica ... broj .., opština Sjenica, na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Sjenici, te kod činjenice da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Osnovnog suda u Priboju, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i da se sasluša okrivljeni, to sve navedene okolnosti, po oceni Vrhovnog suda, očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Sjenici.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 54) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju nadležnosti Osnovnom sudu u Sjenici

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti