Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o određivanju mesno nadležnog suda

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru 5K br.381/18 od 14.02.2020. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 26. februara 2020. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Pazaru, Kt broj 948/2018 – Kto 310/18 od 27.07.2018. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Lebanu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Novom Pazaru podneo je Osnovnom sudu u Novom Pazaru, optužni predlog Kt broj 948/2018 – Kto 310/18 od 27.07.2018. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Pazaru dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog 5K broj 381/18 od 14.02.2020. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Lebanu, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru za prenošenje nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Prema stanju u spisima, u optužnom aktu nadležnog javnog tužioca predloženo je da se na glavnom pretresu, u dokaznom postupku, izvrši uvid u kriminalističko-tehničku dokumentaciju od 22.05.2018. godine, u potvrdu o privremeno oduzetim predmetima od 23.05.2018. godine, u zapisnik o veštačenju od 09.07.2018. godine, te u izvod iz kaznene evidencije za okrivljenog.

Imajući u vidu da okrivljeni AA ima uredno prijavljeno prebivalište u selu ..., opština ..., dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Lebanu, te da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje nijednog dokaza vezanog za teritoriju Osnovnog suda u Novom Pazaru, već je predloženo da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, to je po oceni ovoga suda očigledno da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Lebanu.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP, te člana 3. stav 1. tačka 31. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'', broj 101/2013 od 20.11.2013. godine) i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 116/2008 ... 101/2013), doneta je odluka kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                          Vesko Krstajić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić