Određivanje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Lazarevcu u krivičnom postupku
Kratak pregled
Vrhovni sud je usvojio predlog Osnovnog suda u Užicu i odredio Osnovni sud u Lazarevcu za vođenje postupka. Odluka je zasnovana na načelu procesne celishodnosti, jer okrivljeni ima prebivalište na području lazarevačkog suda, što će olakšati sprovođenje postupka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 273/2025
02.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu 1K br.335/25 od 07.08.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 02.09.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu KTO.br.281/25 od 22.07.2025. godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Lazarevcu.
O b r a z l o ž e nj e
Glavni javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog KTO.br.281/25 od 22.07.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog 1K br.335/25 od 07.08.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Lazarevcu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku predviđeno je prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA ima prebivalište u ..., ulica ..., a da u optužnom predlogu nije predloženo izvođenje drugih dokaza čije bi izvođenje bilo vezano za područuje Osnovnog suda u Užicu. Imajući u vidu navedene okolnosti, Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Lazarevcu.
Kako stoje razlozi procesne celishodnosti koji opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti, Vrhovni sud je, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kd 426/2025: Delegacija mesne nadležnosti u krivičnom postupku radi procesne celishodnosti
- Kd 201/2025: Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku
- Kd 126/2025: Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku
- Kd 292/2025: Određivanje drugog mesno nadležnog suda radi lakšeg sprovođenja krivičnog postupka
- Kd 385/2025: Određivanje Osnovnog suda u Subotici za vođenje krivičnog postupka za narkotike
- Kd 306/2025: Određivanje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu zbog prebivališta okrivljenog
- Kd 347/2025: Određivanje nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu zbog prebivališta okrivljenog