Određivanje mesne nadležnosti suda prema prebivalištu okrivljenog iz razloga celishodnosti

Kratak pregled

Vrhovni sud je, na predlog sudije iz Priboja, odredio Osnovni sud u Novom Pazaru za vođenje krivičnog postupka zbog falsifikovanja isprave. Odluka je doneta radi lakšeg i ekonomičnijeg sprovođenja postupka, jer okrivljeni ima prebivalište u Novom Pazaru.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 280/2025
02.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju K 22/25 od 18.08.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 02.09.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Prijepolju - Odeljenje u Priboju Kt 36/25 Kto 25/25 od 13.08.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Pazaru.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Prijepolju - Odeljenje u Priboju podneo je Osnovnom sudu u Priboju optužni predlog Kt 36/25 Kto 25/25 od 13.08.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Priboju dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 22/25 od 18.08.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog aa, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Novom Pazaru.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navoda predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni ima prijavljeno prebivalište u Novom Pazaru, ulica ... broj .., koja pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Novom Pazaru. Kako u optužnom aktu, nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Priboju, već je samo predloženo da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, to je po oceni Vrhovnog suda očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru, koji je mesno nadležan za teritoriju grada Novog Pazara, na kojoj okrivljeni ima prebivalište.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. tačka. 39 Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Određivanje mesne nadležnosti suda prema prebivalištu okrivljenog iz razloga celishodnosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti