Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju predloga za prenošenje mesne nadležnosti
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbio predlog za prenošenje nadležnosti sa Osnovnog suda u Valjevu na Prvi osnovni sud u Beogradu. Prebivalište okrivljene u Beogradu nije dovoljan razlog, posebno jer oštećeni živi u Valjevu, gde je delo i izvršeno.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 287/2025
10.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 243. stav 4. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Valjevu K.br.109/25 od 25.06.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 10.09.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBIJA SE kao neosnovan predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Valjevu K.br.109/25 od 25.06.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 243. stav 4. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu v.f. glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Valjevu Kt.br.278/24; Kto.br.75/25 od 29.04.2025. godine, odredi Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
V.f. glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Valjevu podneo je Osnovnom sudu u Valjevu optužni predlog Kt.br.278/24; Kto.br.75/25 od 29.04.2025. godine protiv okrivljene AA zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršila krivično delo falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 243. stav 4. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Valjevu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K.br.109/25 od 25.06.2025. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Prvi osnovni sud u Beogradu kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak iz razloga što je prebivalište okrivljene u Beogradu.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Valjevu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je neosnovan.
Naime, odredbom člana 23. stav 1. ZKP je propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti postupajućeg sudije pojedinca da okrivljena ima prebivalište u Beogradu, opština Karaburma, Ulica ... br. .., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 4) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, po oceni Vrhovnog suda, sama za sebe, u odsustvu drugih relevantnih okolnosti, ne predstavlja dovoljan i očigledan razlog za zaključak da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred tim sudom, nego pred Osnovnim sudom u Valjevu koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka, u smislu člana 23. stav 1. ZKP. Pored navedenog, oštećenom čije je ispitivanje predloženo u optužnom predlogu prebivalište je u Valjevu, pri čemu je okrivljena dužna da trpi posledice svoga postupanja.
Dakle, kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Osnovnog suda u Valjevu na Prvi osnovni sud u Beogradu, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Milena Rašić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kd 438/2025: Odbijanje predloga za prenos nadležnosti sa Prvog osnovnog suda u Beogradu
- Kd 184/2025: Odbijanje predloga za prenošenje mesne nadležnosti u krivičnom postupku
- Kd 330/2025: Određivanje nadležnosti suda prema prebivalištu okrivljenog iz razloga celishodnosti
- Kd 220/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbijanju predloga za prenošenje mesne nadležnosti
- Kd 233/2025: Rešenje Vrhovnog suda o određivanju mesne nadležnosti u krivičnom postupku
- Kd 337/2025: Odbijanje predloga za prenošenje nadležnosti usled postojanja nadležnosti po mestu izvršenja dela
- Kd 346/2025: Rešenje o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku za droge