Prenošenje mesne nadležnosti na Osnovni sud u Rumi radi efikasnijeg postupka
Kratak pregled
Vrhovni sud je, povodom predloga Osnovnog suda u Užicu, odredio Osnovni sud u Rumi kao mesno nadležan u postupku zbog neovlašćenog držanja droga. Odluka je utemeljena na činjenici da okrivljeni ima prebivalište u Rumi, što doprinosi ekonomičnosti i lakšem sprovođenju postupka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 301/2025
24.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 385/25 od 11.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 24.09.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu KTO broj 313/25 od 22.08.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Rumi.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog KTO broj 313/25 od 22.08.2025. godine protiv okrivljenog AA zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 385/25 od 11.09.2025. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Rumi kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni ima prebivalište u Rumi, Ulica ..., a za koju teritoriju je, shodno članu 3. stav 1. tačka 52) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, nadležan Osnovni sud u Rumi, te imajući pri tome u vidu da je pored saslušanja okrivljenog, optužnim aktom predloženo još čitanje pisanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta, to je i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Rumi.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 52) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Milena Rašić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kd 223/2025: Određivanje drugog mesno nadležnog suda radi lakšeg sprovođenja krivičnog postupka
- Kd 306/2025: Određivanje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu zbog prebivališta okrivljenog
- Kd 416/2025: Rešenje o delegaciji mesne nadležnosti radi lakšeg sprovođenja krivičnog postupka
- Kd 300/2025: Prenošenje mesne nadležnosti sa suda u Užicu na sud u Novom Sadu
- Kd 319/2025: Prenošenje mesne nadležnosti Osnovnom sudu u Valjevu radi efikasnijeg postupka
- Kd 305/2025: Prenošenje mesne nadležnosti na Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici zbog prebivališta okrivljenog
- Kd 174/2019: Odluka o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku