Određivanje mesne nadležnosti drugog suda radi lakšeg sprovođenja krivičnog postupka

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 392/25 od 11.09.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 23.09.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu KTO 325/25 od 02.09.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Pazaru.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je optužni predlog KTO 325/25 od 02.09.2025. godine Osnovnom sudu u Užicu, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu podneo je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 392/25 od 11.09.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka, iz razloga procesne celishodnosti, u smislu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u predmetnoj krivičnoj stvari odredi Osnovni sud u Novom Pazaru, kao mesno nadležan sud.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti i spise predmeta, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je da, na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, u predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da se činjenično stanje na glavnom pretresu u ovoj krivičnoj stvari, po predlogu javnog tužioca ima utvrditi saslušanjem okrivljenog i uvidom u pisane dokaze u spisima predmeta, kao i da okrivljeni ima prebivalište u mestu ..., opština ..., odnosno na teritoriji nadležnosti Osnovnog suda u Novom Pazaru (član 3. stav 1. tačka 39) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br. 101/2013).

Navedene okolnosti i po oceni Vrhovnog suda, ukazuju da će se predmetni krivični postupak očigledno lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru.

Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 33. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                             Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                    Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković