Odbijanje predloga za prenošenje mesne nadležnosti zbog nedostatka opravdanih razloga

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 318/2025
02.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1344/25 od 24.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 02.10.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1344/25 od 24.09.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Kt 1252/25- Kto 831/25 od 11.09.2025. godine, protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. KZ, odredi Osnovni sud u Smederevu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt 1252/25-Kto 831/25 od 11.09.2025. godine protiv okrivljene AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršila krivično delo krađe iz člana 203. stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 1344/25 od 24.09.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Smederevu, na čijem području okrivljena ima neprijavljeno boravište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak ekonomičnije sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.

Prema nalaženju Vrhovnog suda, iz navoda predloga i spisa predmeta ne proizilaze razlozi procesne celishodnosti niti drugi važni razlozi koji bi u smislu odredbe člana 33. ZKP opravdavali prenošenje mesne nadležnosti na Osnovni sud u Smederevu i pored činjenice da okrivljena na teritoriji tog suda ima neprijavljeno boravište, pa je Vrhovni sud odbio kao neosnovan predlog sudije Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti na Osnovni sud u Smederevu, nalazeći da krivični postupak protiv okrivljene AA treba da okonča Prvi osnovni sud u Beogradu kom je podnet optužni predog sa zahtevom za održavanje ročišta za izricanje krivične sankcije.