Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku

Kratak pregled

Vrhovni sud određuje Prvi osnovni sud u Beogradu za vođenje postupka protiv okrivljenog za neovlašćeno držanje droga. Odluka je doneta iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, jer okrivljeni ima prebivalište u Beogradu, što olakšava sprovođenje postupka.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 326/2025
09.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 427/25 od 25.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 09.10.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu Kto 345/25 od 18.09.2025. godine, ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog Kto 345/25 od 18.09.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 427/25 od 25.09.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Prvi osnovni sud u Beogradu, na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak brže, ekonomičnije i lakše sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Vrhovni sud nalazi da je, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak, lakše sprovesti pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu. Ovo imajući u vidu da iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni AA ima prebivalište u Beogradu, u ulici ... broj ..-gradska opština Palilula, čija teritorija u skladu sa člana 3. stav 1. tačka 4) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, i da u optužnom aktu nisu predloženi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Užicu, već je predloženo da se na glavnom pretresu sasluša okrivljeni i izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP u vezi člana 3. stav 1. tačka 4) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.