Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku
Kratak pregled
Vrhovni sud određuje Prvi osnovni sud u Beogradu za vođenje postupka protiv okrivljenog za neovlašćeno držanje droga. Odluka je doneta iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, jer okrivljeni ima prebivalište u Beogradu, što olakšava sprovođenje postupka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 326/2025
09.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 427/25 od 25.09.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 09.10.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu Kto 345/25 od 18.09.2025. godine, ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog Kto 345/25 od 18.09.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 427/25 od 25.09.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Prvi osnovni sud u Beogradu, na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak brže, ekonomičnije i lakše sprovesti.
Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Vrhovni sud nalazi da je, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak, lakše sprovesti pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu. Ovo imajući u vidu da iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni AA ima prebivalište u Beogradu, u ulici ... broj ..-gradska opština Palilula, čija teritorija u skladu sa člana 3. stav 1. tačka 4) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, i da u optužnom aktu nisu predloženi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Užicu, već je predloženo da se na glavnom pretresu sasluša okrivljeni i izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP u vezi člana 3. stav 1. tačka 4) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kd 159/2025: Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku
- Kd 238/2025: Određivanje Prvog osnovnog suda u Beogradu za vođenje krivičnog postupka
- Kd 447/2025: Prenošenje nadležnosti Prvom osnovnom sudu u Beogradu
- Kd 116/2025: Određivanje drugog stvarno nadležnog suda radi lakšeg sprovođenja krivičnog postupka
- Kd 381/2025: Prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Užicu na Prvi osnovni sud u Beogradu
- Kd 325/2025: Određivanje mesne nadležnosti suda prema prebivalištu okrivljenog iz razloga celishodnosti
- Kd 175/2025: Rešenje Vrhovnog suda o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku iz razloga celishodnosti