Prenošenje mesne nadležnosti radi ekonomičnosti postupka zbog prebivališta okrivljenog

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 375/2025
04.11.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K 807/25 od 30.06.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 04.11.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu Kto 671/25 (Kt 4008/21) od 20.06.2025. godine, ODREĐUJE SE Prvi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu podneo je Osnovnom sudu u Novom Sadu optužni predlog Kto 671/25 (Kt 4008/21) od 20.06.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 807/25 od 30.06.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. KZ, kao mesno nadležan, odredi Prvi osnovni sud u Beogradu.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navoda predloga sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni ima prijavljeno prebivalište u Beogradu, opština Zvezdara, Ulica ... broj .., koja pripada mesnoj nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu. Kako u optužnom aktu, nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Novom Sadu, već je samo predloženo da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, to je po oceni Vrhovnog suda očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu, koji je mesno nadležan za teritoriju grada Beograda, opštinu Zvezdara, na kojoj okrivljeni ima prebivalište.