Rešenje Vrhovnog suda o delegiranju mesne nadležnosti Osnovnom sudu u Kragujevcu

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 428/2025
04.12.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu K 554/25 od 26.11.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 04.12.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu Kto 469/25 od 25.11.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Kragujevcu.

O b r a z l o ž e nj e

Glavni javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Užicu podneo je Osnovnom sudu u Užicu optužni predlog 469/25 od 25.11.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanje opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Užicu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K 554/25 od 26.11.2025. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Kragujevcu, na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak brže, ekonomičnije i lakše sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Užicu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Vrhovni sud nalazi da je, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak, lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Kragujevcu. Ovo imajući u vidu da iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni AA ima prebivalište u Kragujevcu, u ulici ... broj .. čija teritorija, u skladu sa članom 3. stav 1. tačka 26) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Kragujevcu, i da u optužnom aktu nisu predloženi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Užicu, već je predloženo da se na glavnom pretresu sasluša okrivljeni i izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta.