Rešenje o prenošenju mesne nadležnosti u krivičnom postupku radi lakšeg sprovođenja

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud je, na predlog Osnovnog suda u Senti, odredio Drugi osnovni sud u Beogradu za vođenje krivičnog postupka. Odluka je doneta iz razloga celishodnosti, jer okrivljeni ima prebivalište u Beogradu, a dokazi nisu vezani za Sentu.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 86/2017
06.09.2017. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K.544/17 od 16.08.2017. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 06.09.2017. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Senti Kto 458/17 od 05.07.2017. godine, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog Kto 458/17 od 05.07.2017. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela navođenje na overavanje neistinitog sadržaja iz člana 358. stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K.544/17 od 16.08.2017. godine da se, u smislu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka kao stvarno i mesno nadležan odredi Drugi osnovni sud u Beogradu, nalazeći da će se pred tim sudom postupak sprovesti sa manje troškova i da će se tako obezbediti lakše, brže i efikasnije postupanje suda.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima, proizilazi da će se, iz razloga celishodnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu. Ovo imajući u vidu da okrivljeni AA ima prebivalište u ..., ulica ..., na teritoriji gradske opštine ..., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 5) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, te imajući pri tome u vidu da u optužnom predlogu javnog tužioca nije predložen ni jedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje nadležnosti Osnovnog suda u Senti, obzirom da je, pored saslušanja okrivljenog, predloženo da se na glavnom pretresu samo još pročitaju prikupljeni pisani dokazi i to potvrda o privremeno oduzetim predmetima broj KU 125/16 od 23.12.2016. godine, putna isprava Republike Srbije broj ... koja glasi na ime AA i službena beleška RCGP prema Mađarskoj - Subotica broj ... od 23.12.2016. godine. Imajući u vidu sve napred navedeno, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Drugim osnovnim sudom u Beogradu.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 5) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                      Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin,s.r.                                                                                                           Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.