Presuda Vrhovnog kasacionog suda o naknadi troškova krivičnog postupka
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud usvojio je zahtev za zaštitu zakonitosti i ukinuo rešenja o troškovima postupka. Sud je naveo da okrivljeni snosi troškove odlaganja glavnog pretresa samo ako je njegova krivica utvrđena posebnim rešenjem, što ovde nije bio slučaj.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1003/2019
02.10.2019. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Sonje Pavlović i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata Gorana Stefanovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Leskovcu 11 K br.250/17 od 18.04.2018. godine i Kv broj 341/18 od 11.06.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 02. oktobra 2019. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Gorana Stefanovića, pa se UKIDAJU pravnosnažna rešenja Osnovnog suda u Leskovcu 11 K br.250/17 od 18.04.2018. godine i Kv br.341/18 od 11.06.2019. godine, a predmet vraća Osnovnom sudu u Leskovcu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu 11K br.250/17 od 18.04.2018. godine, odlučeno je da se okrivljenom AA nakon što je optužba protiv njega odbijena pravnosnažnom presudom, dosuđuju troškovi krivičnog postupka u iznosu od 54.000,00 dinara na teret budžetskih sredstava i istovremeno je naloženo računovodstvu Osnovnog suda u Leskovcu da u roku od 60 dana od pravnosnažnosti rešenja braniocu okrivljenog – advokatu Goranu Stefanoviću isplati navedeni iznos na tekući račun koji se vodi kod „...“.
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Kv br.341/18 od 11.06.2019. godine, preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Leskovcu 11 K br.250/17 od 18.04.2018. godine, tako što su okrivljenom AA, dosuđeni troškovi krivičnog postupka u novčanom iznosu od 63.750,00 dinara i određeno da ovi troškovi padaju na teret budžetskih sredstava suda. Istovremeno je naloženo računovodstvu Osnovnog suda u Leskovcu da navedeni novčani iznos isplati na tekući račun branioca okrivljenog – advokata Gorana Stefanovića koji se vodi kod „...“ u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA – advokat Goran Stefanović, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 261. stav 2. tačka 7) i člana 265. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i preinači pobijana rešenja tako što će okrivljenom dosuditi „pravilan iznos“ naknade troškova krivičnog postupka, kao i troškove na ime sastava zahteva za zaštitu zakonitosti.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, i nakon ocene navoda u zahtevu, našao:
Zahtev je osnovan.
Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Gorana Stefanovića, ukazuje da su prvostepeni i drugostepeni sud, odbijajući da naknade troškove za pristup branioca na neodržane glavne pretrese dana 05.07.2017. godine i dana 11.09.2017. godine, učinili povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, obrazlažući ovakvu odluku time da glavni pretresi nisu održani zbog nedolaska okrivljenog, te da mu u tom smislu i ne pripadaju troškovi.
Odredbom člana 263. stav 1. ZKP propisano je da će okrivljeni snositi troškove odlaganja glavnog pretresa i druge troškove postupka koje je prouzrokovao svojom krivicom, kao i odgovarajući deo paušalnog iznosa, a stavom 2. istog člana propisano je da se o troškovima iz stava 1. ovog člana donosi posebno rešenje osim ako se o troškovima koje snosi okrivljeni rešava u odluci o glavnoj stvari.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u slučaju odlaganja glavnog pretresa okrivljeni će sam snositi troškove krivičnog postupka bez obzira na ishod krivičnog postupka ukoliko je pretres odložen njegovom krivicom, ali uz neophodan uslov da se o skrivljenim troškovima u smislu člana 263. stav 2. ZKP donese posebno rešenje, koje je u ovom krivičnom postupku izostalo.
Odbijajući da naknadi troškove krivičnog postupka za navedene neodržane glavne pretrese u situaciji kada nije doneto posebno rešenje da je okrivljeni AA skrivio te troškove, prvostepeni, a i drugostepeni sud, učinili su povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 261. stav 2. tačka 7) i člana 265. stav 1. ZKP, a što se osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić