Ukidanje rešenja Apelacionog suda zbog povrede zabrane dvostrukog ukidanja presude
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud usvojio je zahtev Republičkog javnog tužioca, ukinuo rešenje Apelacionog suda i vratio predmet tom sudu na ponovno odlučivanje. Utvrđeno je da je Apelacioni sud, ukidajući prvostepenu presudu po drugi put, povredio zakonsku zabranu dvostrukog ukidanja.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 103/2015
05.02.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog P.V., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi st.1. i 4. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz br. 873/14 od 23.01.2015. godine, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 375/10 od 02.03.2011. godine, u sednici veća održanoj dana 05.02.2015. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz. br.873/14 od 23.01.2015. godine, kao osnovan i UKIDA pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 375/10 od 02.03.2011. godine, a predmet vraća Apelacionom sudu u Novom Sadu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Okružnog suda u Subotici K 29/04 od 30.11.2005. godine, okrivljeni P.V., oglašen je krivim zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 242. stav 3. u vezi st.1. i 4. KZ RS i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.
Rešenjem Vrhovnog suda Srbije Kž1 765/06 od 16.05.2006. godine, uvaženjem žalbi branilaca okrivljenog ukinuta je prvostepena presuda i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
U ponovljenom prvostepenom postupku Okružni sud u Subotici je presudom K 54/06 od 17.04.2007. godine, okrivljenog P.V., oglasio krivim za krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od dve godine.
Vrhovni sud Srbije je dana 26.02.2008. godine, doneo rešenje Kž1 2149/07, kojim je uvaženjem žalbi okrivljenog i njegovih branilaca i po službenoj dužnosti ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio Okružnom sudu u Subotici na ponovno suđenje.
Okružni sud u Subotici je presudom K 68/08 od 29.06.2009. godine, okrivljenog oglasio krivim zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi st.1. i 4. KZ i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od dve godine.
Odlučujući o žalbama branilaca okrivljenog Apelacioni sud u Novom Sadu je rešenjem Kž1 375/10 od 02.03.2011. godine, ukinuo presudu Okružnog suda u Subotici K 68/08 od 29.06.2009. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 375/10 od 02.03.2011. godine, Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz br.873/14 od 23.01.2015. godine, zbog povrede Zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, u vezi člana 385. stav 2. ZKP („Sl. list SRJ“, broj 70/2001 i „Sl. glasnik RS“, broj 72/2009), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine navedeno rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu, a predmet vrati Apelacionom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog, advokatu M.D., u smislu odredbe člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, ne obaveštavajući Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažno rešenje protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 375/10 od 02.03.2011. godine, povređena odredba člana 385. stav 2. ZKP („Sl. list SRJ“, broj 70/2001 i „Sl. glasnik RS“, broj 72/2009).
Odredbom člana 385. stav 2. ZKP („Sl. list SRJ“, broj 70/2001 i „Sl. glasnik RS“, broj 72/2009), koja je važila u vreme donošenja rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 broj 375/10 od 02.03.2011. godine, propisano je da će drugostepeni sud, ukoliko je u istom predmetu već jedanput ukinuta prvostepena presuda, u sednici veća ili nakon održanog pretresa doneti odluku, pri čemu ne može ukinuti pobijanu presudu i uputiti predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Navedena odredba, dakle, propisuje procesnu zabranu dvostrukog ukidanja presude i vraćanja prvostepenom sudu, a samim tim i ograničenje u postupanju drugostepenog suda, te je u konkretnoj procesnoj situaciji drugostepeni sud bio dužan da u smislu odredbi člana 377. stav 1. do 5. ZKP, a zatim i odredbi člana 378. i 379. ZKP, važećih u vreme donošenja pobijanog rešenja, održi pretres ili da u sednici veća donese meritornu odluku povodom izjavljene žalbe, pri čemu se imaju u vidu i ukidanja prvostepene presude do kojih je došlo primenom člana 385. stav 1. ZPP, pre stupanja na snagu stava 2. odredbe člana 385. ZKP („Sl. glasnik RS“, broj 72/2009 od 03.09.2009. godine), kojom je propisana navedena procesna zabrana.
Kako je drugostepeni sud prvostepenu presudu ukinuo iako su u istom predmetu pre toga bile donete dve prvostepene presude koje su zatim ukinute napred navedenim rešenjima Vrhovnog suda Srbije, to je rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 broj 375/10 od 02.03.2011. godine, povređen zakon – odredba člana 385. stav 2. ZKP („Sl. list SRJ“ broj 70/2001, „Sl. glasnik RS“, broj 72/2009), na štetu okrivljenog, jer on ima pravo na suđenje u razumnom roku i da odluku donese zakonom određen sud, a to je u ovom slučaju Apelacioni sud u Novom Sadu.
Zbog učinjene povrede Zakona, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 375/10 od 02.03.2011. godine i predmet vratio tom sudu kao drugostepenom na ponovno odlučivanje o izjavljenim žalbama branilaca okrivljenog.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Vesna Veselinović,s.r. Bata Cvetković,s.r.