Odbacivanje neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti u krivičnom postupku
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podneo branilac okrivljenog. Zahtev je podnet nakon proteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke okrivljenom, što ga čini neblagovremenim u smislu Zakonika o krivičnom postupku.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 106/2025
30.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Gordane Kojić i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ane Petričević, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Ubu K 17/24 od 13.09.2024. godine i Kv 79/24 od 19.11.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 30.01.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ane Petričević, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Ubu K 17/24 od 13.09.2024. godine i Kv 79/24 od 19.11.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Ubu K 17/24 od 13.09.2024. godine okrivljenom AA dosuđeni su troškovi krivičnog postupka u iznosu od 312.500,40 dinara i određeno da će se isti isplatiti iz budžetskih sredstava suda braniocu okrivljenog, advokatu Ani Petričević, u roku od 60 dana od pravnosnažnosti rešenja, dok je u preostalom delu, preko dosuđenog iznosa, pa do traženog iznosa od 474.438,00 dinara, zahtev odbijen kao neosnovan.
Rešenjem Osnovnog suda u Ubu Kv 79/24 od 19.11.2024. godine delimično je uvažena žalba branioca okrivljenog AA, advokata Ane Petričević, pa je preinačeno rešenje Osnovnog suda u Ubu K 17/24 od 13.09.2024. godine tako što su okrivljenom AA dosuđeni troškovi krivičnog postupka u iznosu od 393.500,40 dinara i određeno da će se isti isplatiti iz budžetskih sredstava suda braniocu okrivljenog, advokatu Ani Petričević, u roku od 60 dana od pravnosnažnosti rešenja, dok je u preostalom delu, preko dosuđenog iznosa, a do traženog iznosa od 485.688, 00 dinara, zahtev odbijen kao neosnovan.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog AA, advokat Ana Petričević, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijana rešenja tako što će „dosuditi troškove krivičnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka braniocu u iznosu od 485.688,00 dinara, uvećane zza troškove pisanja zahteva za zaštitu zakonitosti u iznosu od 54.000,00 dinara“ ili ukine pobijana rešenja u odbijajućem delu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ane Petričević, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog jer su odredbom člana 71. tačka 5) ZKP prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni AA rešenje Osnovnog suda u Ubu Kv 79/24 od 19.11.2024. godine primio 28.11.2024. godine, a da je njegov branilac, advokat Ana Petričević, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela 03.01.2025. godine, nakon proteka roka od 30 dana propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pa je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene ocenio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća-sudija
Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Zapisničar-savetnik
Sanja Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kzz 514/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenosti
- Kzz 1322/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 542/2024: Usvojen zahtev za zaštitu zakonitosti u vezi troškova obustavljenog postupka
- Kzz 1041/2025: Odbačaj zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenog podnošenja
- Kzz 340/2018: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenih razloga
- Kzz 1527/2024: Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti u vezi sa troškovima postupka
- Kzz 664/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti kao neblagovremenog