Odbačen zahtev za zaštitu zakonitosti podnet lično od strane okrivljenog

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Aleksandra Stepanovića i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kruševcu 4K br.209/21 od 25.04.2025. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž2 63/25 od 21.05.2025. godine, ispravljenog rešenjem od 26.05.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 02.09.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kruševcu 4K br.209/21 od 25.04.2025. godine i Višeg suda u Kruševcu Kž2 63/25 od 21.05.2025. godine, ispravljenog rešenjem od 26.05.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kruševcu 4K br.209/21 od 25.04.2025. godine, osuđenom AA, koji je osuđen pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Kruševcu 4K br.209/21 od 18.11.2021. godine, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja će se izvršiti tako što će je osuđeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje u z primenu elektronskog nadzora, a čije izdržavanje je započeo 04.02.2025. godine, određeno je da će ostatak kazne izdržati u Zavodu za izvršenje kazne zatvora. Po pravnosnažnosti ovog rešenja postupiće Uprava za izvršenje krivičnih sankcija pri Ministarstvu pravde RS – Odeljenje za izvršenje vanzavodskih sankcija i mera – poverenička služba i uprava zavoda u kojoj će osuđeni izdržati ostatak kazne.

Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Kž2 63-25 od 21.05.2025. godine, koje je ispravljeno rešenjem od 26.05.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Milorada Rajića, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kruševcu 4K 209/21 od 25.04.2025. godine.

Protiv navedenih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja ukine i spise predmeta vrati Osnovnom sudu u Kruševcu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta i našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, na šta po zakonu nije ovlašćen, Vrhovni sud je našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovi sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                     Miroljub Tomić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković