Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda za ugrožavanje javnog saobraćaja. Zahtev je podnet znatno nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1098/2025
09.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić, Aleksandra Stepanovića i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miodraga Filipovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 223/24 od 18.11.2024.godine i Višeg suda u Nišu Kž1 35/25 od 08.04.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 09.09.2025.godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miodraga Filipovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 223/24 od 18.11.2024.godine i Višeg suda u Nišu Kž1 35/25 od 08.04.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K 223/24 od 18.11.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1.KZ i osuđen na novčanu kaznu u određenom iznosu od 200.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od tri meseca po pravnosnažnosti presude, što ukoliko ne učini, ista će biti zamenjena kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne računati kao jedan dan kazne zatvora. Okrivljenom je istom presudom izrečena mera bezbednosti – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest meseci, računajući od dana pravnosnažnosti presude. Troškove krivičnog postupka snosiće okrivljeni, dok će sud o njihovoj visini odlučiti posebnim rešenjem, dok su oštećeni, radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva, upućeni na parnicu.
Presudom Višeg suda u Nišu Kž1 35/25 od 08.04.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog AA i branioca okrivljenog adv. Miodraga Filipovića, a prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Miodrag Filipović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijane presude ili samo drugostepenu presudu i predmet vrati na ponovnu odluku prvostepenom ili drugostepenom sudu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10), stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni AA presudu Višeg suda u Nišu Kž1 35/25 od 08.04.2025. godine, prema službenoj belešci u spisima predmeta primio tako što je pismeno istaknuto na oglasnoj tabli dana 05.05.2025. godine, a skinuto je sa oglasne table dana 13.05.2025. godine, to je poslednji dan roka za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti bio 12.06.2025. godine (četvrtak).
Branilac okrivljenog AA advokat Miodrag Filipović je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 08.08.2025. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pa je Vrhovni sud ocenio zahtev neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Tatjana Vuković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković