Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti kojim se osporava činjenično stanje

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1129/2025
23.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog dva krivična dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog, advokata Nemanje Govedarice i advokata Dušana Todorovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu 8K. br. 292/23 od 18.06.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1221/24 od 26.05.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 23.09.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Nemanje Govedarice i advokata Dušana Todorovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu 8K. br. 292/23 od 18.06.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1221/24 od 26.05.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Beogradu 8K. br. 292/23 od 18.06.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika u produženom trajanju u vezi člana 61. Krivičnog zakona za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci u koju se uračunava vreme provedeno na zadržavanju i u pritvoru počev od 12.07.2019. godine pa do 09.03.2020. godine i u periodu od 04.05.2021. godine do 29.12.2022. godine, i izrečena mu je i mera bezbednosti odbavezno lečenje narkomana, koja će se sprovesti u zavodu za izvršenje kazne i može trajati dok postoji potreba za lečenjem ali ne duže od tri godine, kao i mera bezbednosti oduzimanje predmeta, tako da su od okrivljenog su oduzeti predmeti bliže navedeni u izreci prvostepene presude, a okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1221/24 od 26.05.2025. godine delimično je usvojena žalba branilaca okrivljenog AA, advokata Nemanje Govedarice i advokata Dušana Todorovića pa je preinačena presuda Višeg suda u Beogradu K. br. 292/23 od 18.06.2024. godine tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenog AA oglasio krivim da je izvršio dva krivična dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakona za koja mu je utvrdio kazne zatvora u trajanju od po jedne godine i šest meseci, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci, u koju se uračunava vreme provedeno na zadržavanju i u pritvoru počev od 12.07.2019. godine pa do 09.03.2020. godine i u periodu od 04.05.2021. godine do 29.12.2022. godine, dok su u preostalom delu žalbe branilaca okrivljenog i žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno su podneli branioci okrivljenog advokat Nemanja Govedarica i advokat Dušan Todorovć, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji i pobijane presude preinači tako da izrečenu meru obaveznog lečenja narkomana ukine.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno člnu 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branilaca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, nedozvoljen.

U podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branioci okrivljenog navode da je pobijanim presudama učinjena povreda zakona koja se ogleda u činjenici da je prvostepeni sud odluku o izricanju mere bezbednosti obavezno lečenje narkomana zasnovao na nalazu i mišljenju veštaka dr Bojane Kecman, iako je isto sačinjeno 2019. godine, odnosno dve godine pre sačinjenog veštačenja dr Svetislava Miškovića koje je mlađe i relevantnije i iz kog proizlazi da ne postoje nikakve okolnosti koje bi opravdale izricanje predmetne mere bezbednosti, a kojim navodima branioci osporavaju činjenično stanje utvrđeno u pobijanim presudama i na osnovu sopstvene ocene izvedenih dokaza, izvlači zaključak o nepostojanju potrebe za izricanjem ove mere bezbednosti, te ukazuje na povredu zakona iz člana 440. ZKP.

Kako je odredbom člana 485. stav 4. ZKP koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni odnosno njegov branilac shodno pravima koja ima u postupku u smislu člana 71. tačka 5) ZKP mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede zakona iz člana 440. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev branilaca okrivljenog ocenio kao nedozvoljen.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.