Ukidanje drugostepene presude zbog neobaveštavanja branioca o sednici veća

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je drugostepenom presudom povređen zakon, jer branilac okrivljenog AA nije obavešten o održavanju sednice veća pred drugostepenim sudom, iako je okrivljenom AA u prvostepenom postupku izrečena kazna zatvora, a branilac je u žalbi na prvostepenu presudu zatražio da ga sud obavesti o sednici veća kako bi istoj prisustvovao.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Osnovnog suda u Šidu K broj 27/18 od 19.04.2018. godine okrivljeni AA oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci. Navedena presuda je potvrđena je presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 176/18 od 03.07.2018. godine.

Rešenjem Osnovnog suda u Šidu Kv broj 13/20 od 06.02.2020. godine uvažen je zahtev branioca advokata Bojana Grubanovića od 20.01.2020. godine za ponavljanje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, pa je dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. vezi stava 1. KZ po optužnom predlogu OJT u Sremskoj Mitrovici, Odeljenje u Šidu KT 121/16 od 28.02.2018. godine i određeno da se ima odmah odrediti novi glavni pretres, a da se okrivljenom AA dostavi optužni predlog OJT-a u Sremskoj Mitrovici, Odeljenje u Šidu KT 121/16 od 28.02.2018. godine.

U ponovljenom postupku Osnovni sud u Šidu doneo je presudu K broj 46/20 od 12.06.2020. godine kojom je ostavljena na snazi presuda Osnovnog suda u Šidu K broj 27/18 od 19.04.2018. godine, a na navedenu presudu branilac okrivljenog AA, advokat Bojan Grubanović izjavio je žalbu zbog svih zakonom propisanih razloga i u žalbi zatražio da ga sud obavesti o sednici veća, kako bi istoj prisustvovao.

Odredbom člana 511. stav 1. ZKP propisano je da kad drugostepeni sud odlučuje o žalbi protiv presude kojom je izrečena kazna zatvora, o sednici veća obavestiće se stranke i branilac, u smislu odredbe člana 447. stav 2. ovog zakonika, a u ostalim slučajevima, samo ako predsednik veća ili veće nađe da bi prisustvo stranaka bilo korisno za razrešenje stvari.

Odredbom člana 447. stav 2. ZKP propisano je da će se o sednici veća obavestiti onaj optuženi ili njegov branilac, oštećeni kao tužilac, privatni tužilac ili njihov punomoćnik koji je u roku predviđenom za žalbu ili odgovoru na žalbu zahtevao da bude obavešten o sednici ili je predložio održavanje pretresa pred drugostepenim sudom.

Iz spisa predmeta proizilazi da drugostepeni sud, odlučujući o žalbi branioca okrivljenog AA u kojoj je on zatražio da ga sud obavesti o sednici veća, o održavanju sednice veća i pored postavljenog zahteva branioca, istog nije obavestio.

U konkretnom slučaju, okrivljenom AA je u prvostepenom postupku izrečena kazna zatvora a branilac ovog okrivljenog je u žalbi zatražio da ga sud obavesti o sednici veća kako bi istoj prisustvovao, što drugostepeni sud nije učinio, pa je po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, drugostepenom presudom povređen zakon-član 511. stav 1. i član 447. stav 2. ZKP na štetu okrivljenog AA, kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje.

Zbog učinjenih povreda zakona Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca pa je pobijanu presudu ukinuo i spise predmeta vratio drugostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, u skladu sa napred iznetim primedbama, donela pravilna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                             Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                        Radmila Dragičević Dičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić