Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti kao neblagovremenog
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog. Zahtev je podnet po isteku zakonskog roka od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, što ga čini procesno nedozvoljenim.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1235/2014
23.12.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.K., zbog krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.K., advokata N.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K br.729/13 od 20.02.2014. godine i Višeg suda u Vranju Kž 271/14 od 08.08.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 23.12.2014. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.K., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K br.729/13 od 20.02.2014. godine i Višeg suda u Vranju Kž 271/14 od 08.08.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju K br.729/13 od 20.02.2014. godine okrivljeni Z.K. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ, za koje je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude i određeno da ako okrivljeni ne plati novčanu kaznu u određenom roku, sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.
Istom presudom obavezan je okrivljeni Z.K. da na ime sudskog paušala sudu plati iznos od 2.000,00 dinara a na ime troškova krivičnog postupka privatnoj tužilji ukupan iznos od 188.210,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, dok je privatna tužilja Z.N. radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva upućena na parnični postupak.
Presudom Višeg suda u Vranju Kž 271/14 od 08.08.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Z.K. i presuda Osnovnog suda u Vranju K br.729/13 od 20.02.2014. godine potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Z.K., advokat N.S., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. i stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog Z.K. oslobodi optužbe da je izvršio krivično delo uvrede iz člana 170. stav 1. KZ na način opisan u izreci prvostepene presude ili da iste ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i člana 487. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev branioca okrivljenog Z.K. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je pored povreda zakona koje predstavljaju zakonske razloge zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, da se isti može podneti u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni Z.K. presudu Višeg suda u Vranju Kž 271/14 od 08.08.2014. godine primio dana 29.08.2014. godine, a iz prijemnog pečata Osnovnog suda u Vranju proizilazi da je branilac okrivljenog Z.K. advokat N.S. podneo ovome sudu zahtev za zaštitu zakonitosti dana 28.11.2014. godine.
Imajući u vidu da je branilac okrivljenog Z.K. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda, podneo po proteku roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude okrivljenom, Vrhovni kasacioni sud je našao, da je zahtev za zaštitu zakonitosti neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 70/2015: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti kao neblagovremenog
- Kzz 612/2016: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenosti
- Kzz 502/2014: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenosti
- Kzz 431/2020: Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti u predmetu krivičnog dela uvrede
- Kzz 98/2016: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenih razloga
- Kzz 1297/2014: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedostatka propisanog sadržaja
- Kzz 929/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv rešenja o zameni novčane kazne