Nadležnost suda za odlučivanje o troškovima postupka po vanrednom pravnom leku
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbio zahtev za zaštitu zakonitosti, potvrdivši da o troškovima krivičnog postupka nastalim pred sudom pravnog leka odlučuje isključivo taj sud. Prvostepeni sud nije nadležan za odlučivanje o troškovima postupka povodom zahteva za zaštitu zakonitosti vođenog pred Vrhovnim sudom.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1295/2025
06.11.2025. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Aleksandra Stepanovića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milana Dunđerovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 851/19 od 31.07.2025. godine i Kv 1334/25 od 22.09.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 06.11.2025. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milana Dunđerovića, podnet protiv pravnosnažnih pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 851/19 od 31.07.2025. godine i Kv 1334/25 od 22.09.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu K 851/19 od 31.07.2025. godine odbijen je kao neosnovan zahtev branioca okrivljenog AA, advokata Milana Dunđerovića od 14.03.2025. godine za naknadu troškova krivičnog postupka.
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu Kv 1334/25 od 22.09.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Milana Dunđerovića, izjavljena protiv prvostepenog rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Milan Dunđerović, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijana rešenja tako što će odlučiti o troškovima krivičnog postupka nastalih pred Vrhovnim sudom.
Vrhovni sud je primerke zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milana Dunđerovića, dostavio Vrhovnom javnom tužilaštvu, u skladu sa članom 488. stav 1. KZ, i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog AA, advokat Milan Dunđerović, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP i s tim u vezi ističe da je prvostepeni sud u pobijanim rešenjima pogrešno zaključio da o troškovima krivičnog postupka nastalim pred Vrhovnim sudom u predmetu Kzz 1316/24, u kom je doneta presuda kojom je usvojen zahtev za zaštitu zakonitosti, treba da odluči Vrhovni sud, a ne prvostepeni sud.
Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovni sud ocenjuje kao neosnovane.
Odredbom člana 267. ZKP propisano je da o dužnosti plaćanja troškova koji nastanu kod suda pravnog leka odlučuje taj sud shodno odredbama člana 261. do 266. ovog zakonika.
Prema nalaženju ovog suda, pravilno je prvostepeni sud pobijanim rešenjima odbio zahtev branioca okrivljenog AA, advokat Milan Dunđerović, za naknadu troškova krivičnog postupka nastalih pred Vrhovnim sudom u predmetu Kzz 1316/24, obzirom da o ovim troškovima okrivljenog, u skladu sa citranom odredbom člana 267. ZKP, treba da odluči Vrhovni sud.
Shodno navedenom, Vrhovni sud nalazi da pobijanim rešenjima nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, koja se neosnovano ističe zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Milana Dunđerovića.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav.1 ZKP, odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković