Presuda Vrhovnog suda o primeni tarife prilikom odlučivanja o troškovima postupka

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog AA – advokat Milan Dunđerović, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud donese odluku kojom će preinačiti odluku Kv veća Prvog osnovnog suda u Beogradu Kv.br. 1055/24 od 31.07.2027. godine i odlučiti o troškovima krivičnog postupka na način kako je to odlučeno rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu 6.K. 851/19 od 15.04.2024. godine.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branilaca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Milana Dunđerovića je osnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, navodeći da je drugostepeni sud ocenio da je prvostepenom odlukom pogrešno primenjeno materijalno pravo, te da je obračun troškova trebalo izvršiti delimično prema Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 121/12, 99/2012 i 37/2011) u odnosu na radnju koju je branilac okrivljenog preduzimao u vreme važenja iste, dok je u odnosu na radnje koje je branilac preduzimao po stupanju na snagu Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 43/2023), trebalo primeniti tu tarifu, smatrajući da je navedeno tumačenje drugostepenog suda u potpunoj suprotnosti sa svim odredbama relevantnog materijalnog prava. Takođe u zahtevu ističe da je zahtev za naknadu troškova 09.01.2024. godine podneo u skladu sa Tarifom koja je stupila na snagu 03.06.2023. godine, te citirajući odredbu člana 8. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, kao i člana 11., te člana 23. stav 2. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima, ukazuje da se pred sudovima troškovi priznaju u skladu sa tarifom koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka.

Vrhovni sud je navedeni zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA – advokata Milana Dunđerovića ocenio kao osnovan.

Prvostepeni sud je pravilno o obavezi plaćanja troškova krivičnog postupka odlučio primenom Tarife koja je stupila na snagu 03.06.2023. godine, pri čemu je i sama odluka o obavezi naknade troškova doneta nakon stupanja na snagu Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 43/2023), donošenjem prvostepene presude 11.07.2023. godine i drugostepene presude 24.10.2023. godine, a drugostepenom odlukom je, stoga, učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni sud je zahtev branioca okrivljenog usvojio, ukinuo rešenje Kv. 1055/24 od 31.07.2024. godine i predmet vraća Prvom osnovnom sudu na ponovno odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, pri čemu će imati u vidu primedbe iz ove presude i doneti pravilnu i zakonitu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Jelena Paravinja, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković