Odbacivanje zahteva punomoćnika privatnog tužioca kao neovlašćenog lica

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić, Svetlane Tomić Jokić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB – advokata Henjaš Harisa, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Priboju K.br. 47/2023 od 05.06.2025. godine i Višeg suda u Užicu Kž.1-85/25 od 22.09.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 20.01.2026. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB – advokata Henjaš Harisa, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Priboju K.br. 47/2023 od 05.06.2025. godine i Višeg suda u Užicu Kž.1-85/25 od 22.09.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Priboju K.br. 47/2023 od 05.06.2025. godine u stavu I okrivljeni AA oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, u stavu II okrivljeni BB oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, dok je u stavu III odlučeno o troškovima krivičnog postupka, a kako je to bliže opredeljeno u izreci.

Presudom Višeg suda u Užicu Kž.1-85/25 od 22.09.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba privatnog tužioca – okrivljenog BB i presuda Osnovnog suda u Priboju K.br. 47/2023 od 05.06.2025. godine u delu izreke pod I i u odnosu na privatnog tužioca – okrivljenog BB u delu izreke pod III potvrđena.

Protiv pravnosnažne prvostepene presude u stavu I i drugostepene presude u celosti zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik privatnog tužioca BB – advokat Henjaš Haris, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijane presude „poništi i vrati predmet na ponovnu odluku ili suđenje prvostepenom sudu“.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Iz navedenih zakonskih odredbi jasno proizilazi da privatni tužilac, pa time ni njegov punomoćnik, nema ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Kako je, u konkretnom slučaju, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo advokat Henjaš Haris i to isključivo i jedino u svojstvu punomoćnika privatnog tužioca BB pobijajući pravnosnažne presude samo u delu u kojem je okrivljeni AA oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, koji ne spada u krug lica koja po zakonu imaju ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev nedozvoljen.

Shodno iznetom, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Tatjana Vuković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković