Odbacivanje zahteva branioca podnetog radi naknade sopstvenih troškova
Kratak pregled
Vrhovni sud odbacio je zahtev branioca za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen. Branilac je zahtev podnela isključivo u svoje ime radi naknade advokatskih troškova, na šta zakonom nije ovlašćena u okviru ovog vanrednog pravnog leka.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1533/2025
22.01.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Gordane Kojić i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ u vezi člana 33. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Jasmine Živić, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu Spk 175/20 od 21.08.2025. godine i Spk 175/20-Kv 1520/25 od 28.10.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 22.01.2026. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Jasmine Živić, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu Spk 175/20 od 21.08.2025. godine i Spk 175/20-Kv 1520/25 od 28.10.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem sudije za prethodni postupak Prvog osnovnog suda u Beogradu Spk 175/20 od 21.08.2025. godine „odbijen je zahtev za naknadu troškova adv.AA- adv.Živić Jasmine od 22.05.2025. godine kao neosnovan“.
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu Spk 175/20-Kv 1520/25 od 28.10.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Jasmine Živić, izjavljena protiv rešenja sudije za prethodni postupak Prvog osnovnog suda u Beogradu Spk 175/20 od 21.08.2025. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog AA, advokat Jasmina Živić, zbog povrede zakona iz člana 261. stav 4. i člana 262. stav 3. ZKP u vezi člana 10. stav 3. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijano prvostepeno rešenje preinači u smislu navoda zahteva ili pobijano prvostepeno rešenja ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje Prvom osnovnom sud u u Beogradu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Jasmine Živić, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Prema odredbi člana 71. tačka 5) ZKP branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.
Iz citiranih zakonskih odredbi proizilazi da su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni, pa branilac okrivljenog ima pravo, ali i dužnost, da procesne radnje preduzima samo u korist okrivljenog. Shodno tome, branilac je ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti podnese isključivo u korist okrivljenog, ukoliko je pravnosnažnom odlukom javnog tužioca ili suda učinjena povreda zakona navedena u članu 485. stav 4. ZKP na štetu okrivljenog.
U konkretnom slučaju, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog AA, advokat Lidija Živić, u pogledu sopstvenih troškova koje je imala kao branilac, odnosno isključivo u svoje ime i za svoj račun, što je navedeno kako u izreci rešenja, tako i u zahtevu o troškovima branioca od 22.05.2025. godine na šta u smislu citiranih zakonskih odredbi nije ovlašćena, pa Vrhovni sud nalazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz iznetih razloga Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković