Odbacivanje neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti zbog proteka roka

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zlatana Kurtovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Sjenici K1. 1/25 od 11.06.2025. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 146/25 od 24.10.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 21.01.2026. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zlatana Kurtovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Sjenici K1. 1/25 od 11.06.2025. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 146/25 od 24.10.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Sjenici K1. 1/25 od 11.06.2025. godine u stavu prvom izreke odbijen je kao neosnovan zahtev javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Pazaru, Odeljenje u Sjenici Ktr.br.99/25 od 10.04.2025. godine za opozivanje uslovne osude okrivljenom AA koja mu je izrečena pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Sjenici K.br.161/23 od 14.12.2023. godine. U stavu drugom izreke presude obavezan je okrivljeni AA da oštećenom nadoknadi troškove krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 30.375,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja.

Presudom Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 146/25 od 24.10.2025. godine odbijena je žalba branioca okrivljenog AA - advokata Zlatana Kurtovića i potvrđena je presuda Osnovnog suda u Sjenici K1. 1/25 od 11.06.2025. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Zlatan Kurtović, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 261, člana 262. stav 1. i 2. i člana 265. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, te da na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukine presude Osnovnog suda u Sjenici K1. 1/25 od 11.06.2025. godine i Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 146/25 od 24.10.2025. godine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje o troškovima postupka ili da ukine samo presudu Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 146/25 od 24.10.2025. godine i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje o žalbi branioca okrivljenog u odnosu na troškove krivičnog postupka ili da preinači prvostepenu i drugostepenu presudu tako što će odbiti kao neosnovan zahtev oštećenog za naknadu troškova krivičnog postupka koji se odnose na njegove nužne izdatke.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP predviđeno je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Višeg suda u Novom Pazaru Kž1 146/25 od 24.10.2025. godine uredno dostavljena dana 05.11.2025. godine, a da je njegov branilac - advokat Zlatan Kurtović podneo sudu zahtev za zaštitu zakonitosti preko pošte preporučenom pošiljkom dana 08.12.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Osnovnog suda u Sjenici, dakle nakon proteka roka od 30 dana, koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zlatana Kurtovića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković